PECHORA 2M DEL PERU

esta pechora a pesar de los años de servicio que lleva es aún temida no hace mucho derribo un f 117

Incluso hay imágenes del F-117 derribado. Aunque ya coloque el video en artillería peruana, creo que este es el item exacto.Es un video oficial del Pechora 2M. Interesante para discutirlo y sacar varias conclusiones

ahora se lo que debio sentir los pilotos yankis que bombardeaban irak, o vietnam tbn.

que te lansen tremendo demonio para destruirte si que les traumatiso seguro..

Sabemos que dentro de la segunda etapa del NBD ya en ejecución, está contemplada la modernización o reemplazo de los antiaéreos. En ese sentido me parece que esta alternativa sería la mejor de cara a modernizar nuestros Pechora.

Alguien sabe el costo de esta modernización?
Alguna idea del tiempo que demande?

PECHORA 2T ADMS
http://www.ausairpower.net/APA-Legacy-SAM-Upgrades.html#mozTocId556410




La modernización a Pechora 2T ADMS permite abatir blancos a 25 km de altura y extender el alcance a 36 km volando a 900m/s (3600km/h).

http://www.taringa.net/posts/info/1756613/Defensa-antia%C3%A9rea--_Equot;pechora_Equot;.html

Sus posibilidades de supervivencia (Golpe efectivo) son del 93%

vean esto:

http://www.tetraedr.com/en/press/news/archive/detail.php?ID

saludos,

El minsitro de defensa [u][b]en esta entrevista confirma lo que ya decía Guibovich...

Estamos gastando ahora en la renovación total de manpands, luego vienen los de mediano alcance y de ahí los de largo alcance. Son tres niveles de defensa antiaérea en capa.

El NBD se termina el 2013 muchachos y ya abremos comprado para entonces el sistema completo.

Lo que me llama la atención es que TTENEMOS DOS OPCIONES:

el primer nivel serán manapnds, el segundo nivel uno de mediano alcance (podrían ser Tor, tunguskas, pantssir) y el de largo alcance (PECHORA 2T ADMS, BUK M2, ETC)

O el primer nivel serán manpands, el segundo nivel de mediano alcance (PECHORA 2T ADMS, BUK M2, ETC) y con alrgo alcance se referirán a S300 MPU?



me da mucho gusto esta noticia, en cualquiera de los dos escenarios podemos estar tranquilos.

yyyyyyyyy ante todo saben si los pechoras serbios de aquella epoca del derribo del nighthawk eran modernisados?...

k-fir escribió:yyyyyyyyy ante todo saben si los pechoras serbios de aquella epoca del derribo del nighthawk eran modernisados?...

Nop, no lo eran, de hecho eran muy similares a los que tenemos actualmente. Y bueno... efectivamente la implementacion de un nuevo sistema antiaereo integrado es parte de lo que se tiene planeado y hacerlo en conjunto FAP/EP

saludos

Creo que ese radar ya lo tenemos , en el último video de artillería del EP sale el YHB-2T

...........En el segundo 37.........

INKAREY escribió:

Creo que ese radar ya lo tenemos , en el último video de artillería del EP sale el YHB-2T

Nop, una aclaración no es YHB-2T, si no es UNV-2M (унв-2т) las letras rusas no son las mismas a las nuestras. Ahora no, no tenemos el UNV-2M, aca tenemos el simple SNR-125, que es el radar de guia del misil, físicamente aparentan ser muy similares, sin embargo las diferencias son el cableado, mayor rango de detección, y la plataforma donde se moviliza.

saludos

lethal escribió:El minsitro de defensa [u][b]en esta entrevista confirma lo que ya decía Guibovich...

Estamos gastando ahora en la renovación total de manpands, luego vienen los de mediano alcance y de ahí los de largo alcance. Son tres niveles de defensa antiaérea en capa.

El NBD se termina el 2013 muchachos y ya abremos comprado para entonces el sistema completo.

Lo que me llama la atención es que TTENEMOS DOS OPCIONES:

el primer nivel serán manapnds, el segundo nivel uno de mediano alcance (podrían ser Tor, tunguskas, pantssir) y el de largo alcance (PECHORA 2T ADMS, BUK M2, ETC)

O el primer nivel serán manpands, el segundo nivel de mediano alcance (PECHORA 2T ADMS, BUK M2, ETC) y con alrgo alcance se referirán a S300 MPU?



me da mucho gusto esta noticia, en cualquiera de los dos escenarios podemos estar tranquilos.

Efectivamente el NBD contemplaba desde un inicio el nuevos sistema de defensa antiaéreo integrado (FAP-EP) sin embargo hasta ahora solo estamos "asimilado" y ya próximos a adquirir el primer escalón (Manpads) donde se la juegan 2 sistemas Chinos, el EP ya tiene un lote pequeño, no recuerdo el nombre del sistema y el IGLA-S ruso. Por otro lado esperemos que ya el otro gobierno pueda agilizar las cosas con el sistema de medio y largo alcance que tanto necesitamos renovar e implementar.

yo no sabia que el ejercito tenia un lote ya..........pero creo que el sistema IGLA-S es mejor que el chino devido a su mayor fiavilidad ademas nosotros ya tenemos sistemas IGLA pero de versiones anteriores....no creo que cueste mucho asimilar esl sistema ruso devido a lo parecido que es con el sistema anterior......en cuanto a medios de defensa aerea de corto, medio, y largo alcanse .......creo que las mejores obciones son : el pansirts-S1, para defensa de corto alcanse, el BUK-M2, para el mediano alcance, y el S-300 o mejor aun, el S-400, para las misones de largo alcance..........estos sistemas han sido ofrecidos al peru en varias ocasiones pero siempre se descartaban por el factor economico.........la verdad estos sistemas estan mas varatos que otros como los europeos o norteamericanos.....ademas no hay ningun sistema antiaereo que iguale al S-400 en alcance .......asi que es preferible gastar en unos cuantos sistemas de ultima generacion y que de verdad van a servirnos ......que en un millon de sistemas viejos, obsoletos o que no satisfacen las nececidades del peru

clember29 escribió:yo no sabia que el ejercito tenia un lote ya..........pero creo que el sistema IGLA-S es mejor que el chino devido a su mayor fiavilidad ademas nosotros ya tenemos sistemas IGLA pero de versiones anteriores....no creo que cueste mucho asimilar esl sistema ruso devido a lo parecido que es con el sistema anterior......en cuanto a medios de defensa aerea de corto, medio, y largo alcanse .......creo que las mejores obciones son : el pansirts-S1, para defensa de corto alcanse, el BUK-M2, para el mediano alcance, y el S-300 o mejor aun, el S-400, para las misones de largo alcance..........estos sistemas han sido ofrecidos al peru en varias ocasiones pero siempre se descartaban por el factor economico.........la verdad estos sistemas estan mas varatos que otros como los europeos o norteamericanos.....ademas no hay ningun sistema antiaereo que iguale al S-400 en alcance .......asi que es preferible gastar en unos cuantos sistemas de ultima generacion y que de verdad van a servirnos ......que en un millon de sistemas viejos, obsoletos o que no satisfacen las nececidades del peru

Bueno en parte esa es la idea conservar y aumentar las capacidades en las que fuimos pioneros al contar con un sistema antiaéreo integrado de corto y medio alcance, hoy en dia se agrega el escalón de largo alcance sin embargo para la FAP el sistema antiaéreo de corto-medio alcance para la protección de bases y puntos estratégicos debería de ser el TOR-M1 y bueno en medio alcance creo que coincidimos la mayoría que debería de ser el BUK-M1 y de largo alcance obvio el S-300MPU2 pero.. seamos realistas ese sistema con lo que cuesta esta un poco alejado de la realidad, el S-400 mas aun. pero bueno tampoco hay que descartar la modernizacion de los Pechora ya que los tenemos en un stock nada despreciable. solo que ya con sus añitos encima. Por otro lado si, es verdad aca ya tenemos desde hace años misiles IGLA, y la implementasion del IGLA-S no seria un cambio que se sentiría en cuanto a logística y asimilación pero bueno ya sabemos porque el sistema chino, simplemente por el precio mas bajo, pero Dios sabe cuantos meses te va a durar..

saludos

k-fir el Miér Jul 21, 2010 12:06 pm


yyyyyyyyy ante todo saben si los pechoras serbios de aquella epoca del derribo del nighthawk eran modernisados?...

Si,el SA3 considerado ya antiguo en esa epoca por los yugoslavos (comienzos de 1999 ) y que derribó al F117 fué modificado en su sistema de guia por el entonces coronel Zoltan Dani,lo unico que se sabe hasta ahora y que el ha dicho es que tenia que ver con las ondas electromagneticas,otros habian sido modernizados con camara termal y telemetro laser en el SNR-125 Low Blow antes de la guerra,al final de esta,el 80% de los SA3 usados en posiciones fijas (de 14 que tenian) terminó destruido.

Saludos

existe una version depechoras repotenciados o mejorados pero no seel pais que los modernisa seriaunaopcion fiable y menos costosa que la adopcion de un nuevo sistema?

PD.- ontan los smpppppppppppppPPPPPPPPPPPP?

k-fir escribió:existe una version depechoras repotenciados o mejorados pero no seel pais que los modernisa seriaunaopcion fiable y menos costosa que la adopcion de un nuevo sistema?

PD.- ontan los smpppppppppppppPPPPPPPPPPPP?

lo ideal seria el Pechora M2 ofrecido por los Rusos si no queremos mandar al tacho todo lo que compramos en un inicio, pero un nuevo sistema de alcance medio como el BUK-M2 seria lo ideal, la modernización es necesaria me dejo entender?

saludos

Del Facebook FAP

buena foto pero no me parece que no haya sufrido modificacion alguna que los antiguos ,. como siempre estamos esperando a ultima hora" siquiera los serbios poseian unabuena cantidad de sistemas de mediano alcance para hacer frente a los yankisy sus cazas pero nosotros frente a una hipotetica ataque aereo no dispondriamos de tal ventaja comopara lanzar a la suerte" siquiera y cazar algunos de los aparatos enemigos.

k-fir escribió:buena foto pero no me parece que no haya sufrido modificacion alguna que los antiguos ,. como siempre estamos esperando a ultima hora" siquiera los serbios poseian unabuena cantidad de sistemas de mediano alcance para hacer frente a los yankisy sus cazas pero nosotros frente a una hipotetica ataque aereo no dispondriamos de tal ventaja comopara lanzar a la suerte" siquiera y cazar algunos de los aparatos enemigos.

Jejeje bueno es verdad nuestros clásicos Pechora no han sido afortunados de recibir un Upgrade pero en su momento y hasta ahora (aunque no por mucho) fue el unico sistema de medio alcance en al región, pero a estas alturas es difícil que algún disparo de en su blanco pero bueno, el Pechora sin un upgrade ya esta de mas.. pero por el momento antes que se termine el gobierno la FAP ya tiene elegido su nuevo sistema MANPAD y movil de corto alcance para empezar con la adquisición de un nuevo sistema de defensa antiaérea contemplado en el NBD, antes que acabe el gobierno se anunciara el modelo, y luego le llega el turno a la segunda etapa de medio alcance osea a nuestros queridos Pechora.. solo hay que ser pacientes, aquí las cosas caminan lentas pero seguras.

saludos

k-fir escribió:existe una version depechoras repotenciados o mejorados pero no seel pais que los modernisa seriaunaopcion fiable y menos costosa que la adopcion de un nuevo sistema?

PD.- ontan los smpppppppppppppPPPPPPPPPPPP?

La ultima version de este SAM es el Pechora-2T desarrollado por la empresa bielorusa Tetraedr ,el 2t puede abatir blancos con un RCS de 0.02m2 a 35kms de distancia ademas ,comparado con la version original este es hasta 10 veces mas resistente a las contramedidas electronicas sin contar que su avanzado sistema electro-optico le permite operar de forma pasiva o sea ,sin tener que hacer uso de su radar ,tambien esta equipado con un complejo ECM muy avanzado que protege al sistema en contra del ataque de misiles antiradiacion y otras HPWs .Por otra parte el Pechora -2m ruso si bien es tambien excelente esta un poco mas limitado dado que solo puede abatir blancos con un RCS igual o superior a 0.1m2 y es menos resistente al ECM .Saludos.

Buen dato garpacho

Los Venezolanos han adquirido los Pechora 2M

Arribaron los sistemas de misiles rusos "Pechora"

En los buques cargados de material militar ruso que arribaron al puerto de Puerto Cabello, a finales de la semana pasada, llegaron parte de los sistemas móviles antiaéreos misilísticos S-125-2M "Pechora 2-M", adquiridos por el gobierno venezolano en Rusia.

El sistema misilístico de defensa aérea "Pechora 2-M", está diseñado para proteger instalaciones administrativas, industriales y militares contra ataques de aviones, helicópteros y misiles crucero (incluidos los furtivos) "en condiciones de interferencias simples y complejas".

Cada sistema, está conformado por los siguientes elementos: un radar SNR-125M-2A para guía de misiles, instalado sobre la plataforma de un camión táctico 8x8; baterías de lanzamiento de misiles, en el caso venezolano, compuestas por 4 ó 6 lanzadores 5PT73 (4 misiles por lanzador) instalados, cada uno, en camiones tácticos 6x6 Ural 4320, y, una planta móvil de generación eléctrica.

Además del "Pechora", Venezuela ha adquirido en Rusia otros sistemas antiaéreos misilísticos como los, también móviles, Bulk 2M y S-300, aún sin recibirse, y, el portátil Igla-S que ya se encuentra en servicio con el Ejército venezolano.

-Recepción de tanques, blindados, cañones.

Desde el pasado 11 de mayo, han comenzado a llegar al país los primeros lotes del armamento adquirido en Rusia, a finales de 2009.

Además de los sistemas de defensa aérea "Pechora 2M", se han recibido, hasta ahora, 32 tanques T-72B1; cañones antiaéreos ZU-23-2; camiones tácticos Ural, modelos 43206 (4x4) y 4320 (6x6); vehículos de combate de Infantería BMP-3 y BTR-80 (8x8); morteros de 120 mm 2s12 "Sani" (remolcados) y 2s23 Nona-SVK (autopropulsados); lanzacohetes múltiples BM-21 "Grad" de 122 mm, así como, munición, equipos complementarios, y repuestos.

Por otra parte, las agencias internacionales reportan que en el arsenal del ejército ruso ubicado en la república de Udmurtia, donde se produjo un incendio la semana pasada, se almacenaban proyectiles de artillería destinados a la exportación, incluida a Venezuela.
Fuente: notitarde-Carlos E. Hernández



http://venezueladefensa.blogspot.com/2011/06/arribaron-los-sistemas-de-misiles-rusos.html

garpacho escribió:

k-fir escribió:existe una version depechoras repotenciados o mejorados pero no seel pais que los modernisa seriaunaopcion fiable y menos costosa que la adopcion de un nuevo sistema?

PD.- ontan los smpppppppppppppPPPPPPPPPPPP?

La ultima version de este SAM es el Pechora-2T desarrollado por la empresa bielorusa Tetraedr ,el 2t puede abatir blancos con un RCS de 0.02m2 a 35kms de distancia ademas ,comparado con la version original este es hasta 10 veces mas resistente a las contramedidas electronicas sin contar que su avanzado sistema electro-optico le permite operar de forma pasiva o sea ,sin tener que hacer uso de su radar ,tambien esta equipado con un complejo ECM muy avanzado que protege al sistema en contra del ataque de misiles antiradiacion y otras HPWs .Por otra parte el Pechora -2m ruso si bien es tambien excelente esta un poco mas limitado dado que solo puede abatir blancos con un RCS igual o superior a 0.1m2 y es menos resistente al ECM .Saludos.

bien primo, buen dato osea estan mechoo mejorados ke los basicos", oojala que se adquiera algo parecido o se modernicen los ke tenemos como lo hicieron los SERBIOS.

Definitivamente hay que comprar nuevos sistemas antiaereos de mediano-largo alcance. Y evaluar las posibilidades de modernizacion de los Pechoras del EP y FAP ya que contamos con una gran cantidad de ellos. Los sistemas nuevos protegerian los objetivos de primer orden y los modernizados los de segundo y tercer orden.

El caso del derribamiento de un avion "invisible" por un pechora debe ya haber sido estudiado al detalle.

Amautas, el sistema AA Spyder y sus cmplementos es muy poco para nuestra realidad. Hay que ver la manerade modernizar los pechoras FAP y EP.

Recordemos este caso .



El 28 de marzo de 1999 se produjo un hecho que causó gran consternación cunado Lo impensable había ocurrido: un F-117 había desaparecido sobre territorio yugoslavo. Si bien en los primeros momentos y aún después la USAF habló solamente de “accidente” (crash) los datos ofrecidos por los medios de comunicación serbios y los obtenidos por la inteligencia propia dejaban bastante claro que el avión había sido víctima de un misil superficie-aire. Y este habría sido un humilde V-601P, misil asociado al sistema antiaéreo de media y baja cota S-125M Pechora, más conocido en nuestro medio como SA-3 Goa.

El sistema completo utiliza un radar de largo alcance (habitualmente un P-18 o el más antiguo P-12 Spoon Rest) para alerta temprana, asociado o no a un radar de determinación de altura. Este pasa los datos a la batería que usa los mismos para orientar y apuntar el radar de control de tiro SNR-125M (Low Blow) encargado de realizar el seguimiento del blanco, así como de seguir y guiar el misil una vez lanzado mediante mando por radio. Todo el sistema se controla desde una cabina UNK-M.


aqui te dejo una pequeña reseña de esta fantastica asaña
Por aquel entonces se encontraba al mando de la 3era Batería de la 250 Brigada de Misiles, encargada de la defensa aérea de Belgrado junto a otras baterías de su unidad. En el caso concreto de esta, su comandante había incluido una serie de pequeñas modificaciones desarrolladas usando como base el estudio de las técnicas y tácticas de las fuerzas de los EEUU y la OTAN, así como de las limitaciones conocidas del F-117, conocimiento obtenido simplemente estudiando las fuentes disponibles de forma abierta. Ciertamente existía experiencia de “primera mano” después de la demostración de fuerza realizada por la OTAN el año antes tratando precisamente de evitar los sucesos que se desarrollaban en Kosovo. En base a los datos disponibles el coronel Zoltan propuso a sus superiores una pequeña serie de modificaciones aplicables a la antena UNV y a la cabina de control UNK-M de la batería junto a otras de pequeña entidad sobre el radar de exploración aérea P-18. Sin embargo, parece ser que sus propuestas cayeron en oídos sordos considerando la superioridad al sistema S-125 como incapaz de hacer frente a aviones furtivos.

Dado el continuo deterioro de la situación diplomática, Zoltan volvió a elevar su propuesta sin lograr cambiar la actitud de sus superiores. Por ello, decidió practicar los cambios propuestos en los equipos bajo su mando sin autorización previa y aceptando la responsabilidad de sus acciones. Pese al tiempo trascurrido, el coronel Zoltan aún se niega a discutir en profundidad los cambios efectuados, limitándose a declarar que todas pudieron ser implementadas por el personal de su unidad. El único detalle específico citado es que esas modificaciones no incluían sistema auxiliar se seguimiento óptico por TV Karat. Debemos en este momento recordar cómo el empleo de algún sistema electro-óptico lideraba las teorías de cómo pido haber sido derribado el aparato. Al mismo tiempo la unidad recibió una importante inyección de personal en forma de reservistas para lograr completar sus plantillas de guerra junto a dos lanzadores cuádruples extra y un buen stock de misiles, disponiendo la batería de un total de seis lanzadores y 200 hombres en el momento en el que comenzaron las hostilidades.

Sin embargo, nuestro intrépido comandante no sólo se limitó a estudiar cómo combatir a los aparatos dotados con tecnologías de baja observabilidad. Para intentar disminuir la vulnerabilidad del sistema a las fuerzas de supresión de defensa aérea occidentales y aumentar de alguna forma las posibilidades de lograr algún impacto, tácticas tales como realizar secuencias de lanzamiento con los menores tiempos de emisión posibles fueron ensayadas una y otra vez. Igualmente, el lanzamiento de los misiles se realizaría a distancias cortas para acortar al máximo el tiempo de operación del radar de control de tiro respetando la distancia mínima de lanzamiento de 4km (25km máximo).

esta fantastica arma derribo mas de 1400 aviones americanos en vietnam
para ke te agas una idea del poder del defensa antiaerea mas poderosa de esta tierra ovio rusa



http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070906133000AAyLhdU