EL NUEVO TANQUE PERUANO

por INKAREY
Hay Amautas ,ciertos foristas o no leen bien o tienen otras intenciones , lo que dije fclaramente fue exactamente esto.

por qué no pensar de un COMBO de Leopards 2A6 y Leos 2A4.....algo así :

100-120 LEOPARDS 2A6 + 100-150 LEOPARDS 2A4 (con opción a modernizarlos a futuro).........

A eso le pides documentos .

por cierto que sì ya que imagino que propones cosas en este caso modelo y nùmeros de tanques basadas en algo realista,como en la disponibilidad conocida del material en el mercado u ofrecida en venta por algun pais sea fabricante o usuario ,capacidad de absorver dicho material,fondos disponibles,etc,es decir hacer hipotesis pero a partir de datos concretos.sino se transforma todo en una cuasi lista de supermercado sin mayor asidero como sucede en otros foros y eso lo digo para ambas partes,sea Chileno o Peruano.
ahora, si sacas el valor a 2.8 millones cada Leo 2A6 segun el precio que das,seria 336 millones en 120 mbt sin contar el dejarlo combat ready,entrenamiento,soporte,vehiculos de acompañamiento etc a eso suma 150 2a4 para completar el combo a 1300000 promedio cada uno,son 195 millones mas y sin sumar actualizacion,soporte etc.son entonces 531 millones de dolares solo los MBT.el precio se dispara con lo demas.Ningun pais de latinoamerica esta en capacidad de hacer ese gasto y mas encima,exclusivamente en un sistema de armas y de una sola rama de las FFAA,ni venezuela lo hizo y eso que es pais petrolero,de haber otras alternativas ,las debe haber,pero esta no es precisamente una.

por INKAREY
Había un par de foristas que les encantaba dar la contra, armar conflicto, trolear........ no es tu caso claro, pero me los acabas de hacer recordar.

acusas facilmente de troleo,es extraño ,siendo que se vè facilmente que estoy aterrizando un poco el tema,y ademàs,leyendo otro hilo del foro que iba bien hasta que un forista se dedico a agredir a otro con improperios y tu no te pronunciaste como lo haces ahora,se vè que eres muy selectivo para tus acusaciones.

acusas facilmente de troleo,es extraño ,siendo que se vè facilmente que estoy aterrizando un poco el tema,y ademàs,leyendo otro hilo del foro que iba bien hasta que un forista se dedico a agredir a otro con improperios y tu no te pronunciaste como lo haces ahora,se vè que eres muy selectivo para tus acusaciones.

uau las kosas ke tengo ke leer y hacerme el tonto.ni modo. :roll:mejor hago mi carrerita de 5 km pa calentar....

quisiera saber porke se habla en este foro de una posible evaluacion y si por servicio podrian explikarme komo formarian las nuevas brigadas blindadas si se opta por el nuevo digamosle leo peruano" ojo ( solo suposicion)... claro esta suponiendo ke no se daran de baja a los nobles t55. o tal vez dentro de esta hipotesis a lo mejor ya no se consideraria el uso de los t55?.

......yyyyyyyyy

A mi criterio amigos de FMP ,se aleja cada vez más la opción de los Leopard Holandeses

LEOPARD 2A4 PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE CANADA

Categoria: Ejercito - 18-09-2012 00:12





El Ministro de Defensa de Canada, Peter MacKay, anuncio la llegada del carro de combate Leopard 2A4 Canada como miembros de la Escuela del Centro de Formacion del Cuerpo de Blindados de Combate, donde demostro la dinamica de poder de fuego y movilidad de la ultima plataforma. El Gobierno adquirio los tanques de los depositos de las fuerzas armadas de Holanda en el 2007 como parte de un proyecto de reemplazo valuado en 650 millones de dolares. La adquisicion de estos tanques Leopard 2A4 Canada permitira a los soldados estar preparados para responder a las tareas que le asigne el Gobierno, ahora y en el futuro. Esto demuestra el compromiso del gobierno con la proteccion de los intereses canadienses en el pais y en el extranjero. Un total de 42 tanques Leopard 2A4 Canada seran entregados al Ejercito a finales de 2013, los primeros cinco actualmente prestan funciones en la Escuela e la Fuerzas Blindadas Canadienses en la Base Gagetown. Estos cinco tanques Leopard 2A4 canadienses ya han sido integrados en la formacion y estan jugando un papel clave en la instruccion de soldados y oficiales para los restantes blindados que llegaran a futuro. La intensidad y la complejidad de las recientes operaciones militares en Afganistán han demostrado que los tanques principales de batalla, como el carro de combate canadiense Leopard 2A4 son esenciales para proporcionar a los soldados la proteccion, la movilidad y potencia de fuego que no puede ser igualada por vehiculos blindados ligeros.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=9868

Estimados. lean atentamente esta noticia. esperando sus opiniones. La mía es que son muy pocas unidades. Habrá que buscar completar a por lo menos 4 batallones de tanques ( 36 por BTQ) más los que sirvan para posa puentes y repuestos, en total 160 unidades.

Se prepara la visita de una comisión técnica
Perú estudia comprar los 53 Leopard almacenados en Zaragoza

08/11/2012

(Infodefensa.com) Madrid – Perú está estudiando la posibilidad de comprar los 53 carros de combate Leopard que el Ejército de Tierra tiene almacenados en Zaragoza, en principio durante cinco años, debido a las restricciones económicas.

Tras el ofrecimiento de los carros a Perú por parte del Ministerio de Defensa, se está preparando la visita de una comisión técnica del Ejército peruano para comprobar el estado en que se encuentran los vehículos, informa El Confidencial Digital,.

En caso de que la verificación técnica resulte positiva y continúe el interés en estos 53 carros, Defensa no pondría reparos a la posibilidad de vender los blindados.

Tal y como adelantó Infodefensa.com el pasado mes de agosto, el Ejército de Tierra desarrolló un Plan de Almacenamiento de Larga Duración que contemplaba el almacenamiento de 53 carros de combate Leopard 2 A-4 bajo techado y en condiciones de seguridad óptimas. Ya entonces, el Ejército informó a este medio que una de las opciones para estos carros era “su posible venta a terceros países”. (Ver noticia)

Los 53 carros se encuadran dentro de las 108 unidades del modelo antiguo del vehículo, que fueron adquiridos al Ejército alemán, en forma de cesión temporal, en 1995 y comprados de forma definitiva en 2006 por 15 millones de euros.

Foto: AALOG nº 4

http://www.infodefensa.com/cache_noticias/per/peru-estudia-comprar-los-53-leopard-almacenados-en-zaragoza.html

leopard 2a4 vs t90s , 53 unidades muy poco, me quedo alucinando con el t-90s y si van a cambiar de linea no te olvides de sus diferentes versiones como tu dices. posa-puentes, vehículos de ingeniería etc.

Aclarando un poco. Mi propuesta fue siempre que el Ejército debe optar por 3 Brigadas (150 tanques), en este caso los candidatos sería los Leopard 2A6 holandeses que ofreciá 119 a 2.8 millones de euros casi 4 millones de dólares por unidad y los T-90 . Además debemos poseer brigadas de segunda linea que serían T-72 modernizados o los Leopard 2A4 .

Lo importante del Leopard 2A6 es su avanzada tecnología a buen precio, lo negativo es que sólo hay 119 unidades, cuando el ejército desea llegar a un promedio de 140-180 unidades. El T-90 es un buen tanque ,pero a ese precio , vendría menos equipado, pero si habría las cantidades disponibles . En cuanto a los tanques de segunda linea 100-120 T-72, se pueden conseguir, 100 -120 Leeopards 2A4 hay que buscarlos a parte de los 53 Leopards españoles que estarían en malas condiciones según algunas informaciones.

TANQUES DE PRIMERA LINEA		Leopard 2A6	T-90S	-	-
-		150-180	150-180	-	-
-		-	-	-	-
-		-	-	-	-
TANQUES DE SEGUNDA LINEA		-	-	Leopard 2A4	T-72 modernzados
-		-	-	100-120	100-120

COMO ES QUE PAEZ CONSIGUE DOCUMENTOS CONFIDENCIALES.

Ofrecimiento.

Jefe del Ejército pide evaluar oferta de tanque Leopard 2A4 que ha sido descartado por equipo técnico

Lunes, 05 de noviembre de 2012 | 8:04 am Superado. El tanque alemán Leopard 2A4 lo compró España de segunda mano en la mitad de los 90 y ahora los tiene en situación de "hibernación".

El gobierno de España ofertó 54 vehículos de combate de segunda mano de fabricación alemana que un comité especializado del Ejército peruano ha desestimado porque ha sido superado por la versión 2A6, pero el general Ricardo Moncada solicita al Ministerio de Defensa autorización para que un grupo de militares viaje a la península ibérica y revise las unidades acorazadas.
Ángel Páez/

El Ministerio de Defensa de España ofreció al Perú 54 unidades de tanques de fabricación alemana Leopard 2A4, de segunda mano, "donde están y como están". Las máquinas, que el Ejército español compró usados a Alemania en la mitad de los años 90, se encuentran desde mayo de este año en un proceso de "hibernación", debido a la crisis económica que impide cubrir los altos costos de mantenimiento y operatividad.

En el 2009, el Ejército formó el Grupo Técnico Operativo de Apoyo a la Adquisición de Tanques (CETO), bajo el mando del general de brigada Jorge Vega Yáñez. Durante el proceso de selección del carro de combate, el grupo descartó el Leopard 2A4 y más bien seleccionó como opción el Leopard 2A6, una versión más moderna, y también el ruso T-90S y el ucraniano Oplot.

Como es de conocimiento público, por decisión propia, el ex presidente Alan García prefirió el tanque MBT-2000, ofrecido por el gobierno de China. Dicho vehículo, sin embargo, había sido desestimado por el Ejército. Al final, el gobierno de García desistió de firmar el contrato.

Con el gobierno de Ollanta Humala se ha reactivado el proyecto de reemplazo de los tanques rusos T-55, que tienen 40 años de fabricación. El Ministerio de Defensa de España ha presentado al Perú su propuesta de tanques Leopard 2A4, que ya no componen la fuerza principal terrestre porque han sido reemplazados por los Leopard 2E, construido por los españoles en cooperación con la alemana Krauss-Maffei.

La propuesta española fue entregada al Comité Técnico Operativo del Ejército de Apoyo a la Adquisición de Tanques (CETO), bajo el mando del general de brigada José Gómez Sánchez, quien también ejerce como comandante general de la 18ª Brigada Blindada.

El 25 de setiembre de este año, el general Gómez comunicó al director de Logística del Ejército, general de brigada Luis Ramos Hume, que el Leopard 2A4 ofrecido por España no estaba considerado por el CETO como una de las alternativas de compra.

EVIDENTE PREFERENCIA

"El 7 de mayo del presente año, el CETO expuso ante el Comandante General del Ejército los diferentes tanques que cumplen con los requerimientos tácticos y mínimos, y en esa exposición no fue considerado el tanque Leopard 2A4 ya que se consideró la versión más moderna Leopard 2A6 que posee un cañón de mayor longitud y un blindaje más completo".

Sorprendentemente, unos días después, 27 de setiembre, el comandante general del Ejército, general Ricardo Moncada Novoa, pidió al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, el visto bueno para que un equipo especializado viaje a España con el propósito de revisar los tanques Leopard 2A4 que el CETO ha descartado.

"Solicito a usted, señor ministro, se digne autorizar el envío de una comisión Técnica de Evaluación para determinar en el sitio el estado de los 54 tanques Leopard 2A4", escribió el general Moncada.
Por el texto, se desprende que el comandante general del Ejército da por hecho la adquisición de los carros de combate ofrecidos por España, porque añade: "Asimismo (solicito) se digne efectuar las gestiones pertinentes ante el Ministerio de Defensa del Reino de España [...] para la transferencia de los artículos solicitados".

Fuentes del Ejército confirmaron que el comandante general Ricardo Moncada ha pedido evaluar la propuesta de tanques del gobierno de España, aunque resaltaron que “solo es para verificar el equipo, lo que no significa que lo vamos a comprar”.

A pesar de que el contenido de la carta del general Moncada al ministro Pedro Cateriano resalta la necesidad de evaluar los Leopard 2A4 españoles en el breve plazo, las fuentes del Ejército precisaron que “en estos momentos la prioridad son las unidades de transporte antes que los tanques”.

El Ejército necesita reemplazar ocho batallones de tanques compuestos por 249 unidades de T-55 rusos, construidos en 1972. Según reportes de la institución castrense, el cien por ciento de estos vehículos está obsoleto.

El CETO del 2012 mantiene las conclusiones del equipo técnico que en el 2009 señaló qué tipo de tanque necesita el Ejército: el T-90S ruso, el Leopard 2A6 y el Oplot ucraniano. Pero subrayó que el T-90S destaca por el costo, la experiencia que los militares peruanos tienen con dicho material y por la disponibilidad de los carros de combate.

EL ABRAMS M1A1 FUERA DE LA MIRA

La empresa estadounidense General Dynamics Land System presentó al Ejército una exposición sobre las cualidades del tanque Abrams M1A1, uno de los más poderosos tanques del mundo.

Los técnicos del Ejército enfatizaron sus preguntas en relación a los problemas que el Abrams M1A1 tuvo en el desierto, ya que durante la llamada Primera Guerra del Golfo el polvo y la arena afectaron el motor y el sistema de transmisión.

De acuerdo con los representantes de la fábrica norteamericana, las mencionadas vulnerabilidades, detectadas durante el conflicto, han sido superadas luego de la introducción de correcciones.

Lo que la empresa fabricante ha informado al Ejército es que tiene disponible Abrams M1A1 de segundo uso, y recordó que la venta solo se puede efectuar mediante un largo e intrincado proceso ante el Pentágono, lo que ha desalentado al Ejército peruano, además del alto costo.

EN CIFRAS

54 tanques Leopard 2A4 de segunda mano ofrece España.

249 tanques rusos T-55 necesita cambiar el Ejército peruano.

170 tanques Leopard 2A4 tiene en servicio el Ejército chileno


FUENTE INFORMATIVA http://www.larepublica.pe/05-11-2012/jefe-del-ejercito-pide-evaluar-oferta-de-tanque-leopard-2a4-que-ha-sido-descartado-por-equipo-tecnic

acá hay algo que no me cuadra, y es que si el equipo técnico ya evaluó el tanque ofrecido y para ellos: NO PROCEDE!.....

no entiendo porque el CGE, vuelve a lo mismo así sea mero formulismo,. no tiene sentido. seria hora de ver otras ofertas por otros lares.. u otras opciones.

Lo importante del Leopard 2A6 es su avanzada tecnología a buen precio, lo negativo es que sólo hay 119 unidades, cuando el ejército desea llegar a un promedio de 140-180 unidades. El T-90 es un buen tanque ,pero a ese precio , vendría menos equipado, pero si habría las cantidades disponibles . En cuanto a los tanques de segunda linea 100-120 T-72, se pueden conseguir, 100 -120 Leeopards 2A4 hay que buscarlos a parte de los 53 Leopards españoles que estarían en malas condiciones según algunas informaciones.

hola jose. acá primero habría que ver de cuanto dinero se desea emplear o el estado desea gastar en el futuro tanque para el e.p. si tienes esa cantidad entonces recién se podría jugar con los números y las opciones.

en mi opinión no creo que alcance el dinero como para leopard 2a6 y aparte t-72 modernizados,para primera y segunda linea como afirmas, por lo que pienso que tal vez dejen a los t-55 en segunda linea claro esta con un mantenimiento general y colocándoles algunos chiches nuevos.

en estos temas se tiene que ver cual es realmente la mejor opción!!!...y no quien da mas coimas!!!.....

los tanques occidentales como el Leopard 2A6 y el Abrams M1 son buenos tanques....pero demasiado caros, además que uno no ofrece el stock deseado y el otro demoraría mucho ya que tiene que pedirse permiso al pentágono para su exportación (lo cual dudo mucho que lo aprueben)
en cambio modelos orientales como el T90S o la versión mas moderna T90MS y el OPLOT ucraniano son muy buenas opciones......aviendo el stock requerido y teniendo muy impresionantes performances cada uno....por ejemplo los OPLOT están entre los mejor blindados y aceptan munición occidental además de su potente motor......el T90S en accesible y esta muy bien armado....es uno de los pocos tanques que puede disparar misiles desde el cañón!...algo que le da ventaja frente a los leopard chilenos...y en su versión mejorada T90MS tiene mejoras importantes en el blindaje y la disposición y seguridad de la munición....

esto los ase opciones mas que recomendables para armar a nuestro querido ejercito peruano

La noticia de la Republica es Tendenciosa, siempre tiene cierta "preferencia" por armamento oriental u otros, de lo contrario desinforma. En desmedro de las otras empresas que compiten. Incluso hasta algunos medios y en la red hablan de de "intereses económicos"

Si un CG viaja , es por que en definitiva hay un Interés. Los tanques que menciona clember fueron bueno candidatos también. Pero se podría decir que los finalistas eran los Leo 2A6 y T.90. El viaje debe suponer comprobar el estado de los Leo 2A4 que pueden ser modernizado a leo 5 y asi aumentar stocks para llegar. A las unidades deseadas. Observando ahora el MBT 3000 no esta nada mal. Los chinos han basado ese tanque en todos los requerimientos peruanos.

pero para 54 leos, tanto alboroto :

1- no son leos 2a6 o leopard 2E.

2- la cantidad es muy pobre como para cambiar toda la logística , instrucción y todo lo que ello encierra. si fueran mas de 150 bueno tal vez se justificaria, pero ..mmm

bueno en fin,. es mi opinion

un videito para dormir tranquilitos:...



quien ganara?....

que lokaso lo adelantaron a mr bean......

metalero-193 escribió:pero para 54 leos, tanto alboroto :

1- no son leos 2a6 o leopard 2E.

2- la cantidad es muy pobre como para cambiar toda la logística , instrucción y todo lo que ello encierra. si fueran mas de 150 bueno tal vez se justificaria, pero ..mmm

bueno en fin,. es mi opinion

Amauta metalero ahora que ha pasado más tiempo me quedo con los T-90 por el simple hecho que podemos comprar las cantidades que necesitamos sin problemas ademas de tooooda la parafernalia que acompañan a los batallones de tanques..........y como dice tambien el Amauta JoseCueva podemos comprar hartos T-72 sin incovenientes

el video esta muy bueno, pero así no vale el 80% es de puro Leo.......

PD:Esta buena esa mr Bean

así es yo soy hincha del t-90s , pero si el alto mando desea hacer un tallarin de el parque blindado, es su desicion, pero creo que eso traerá muchos problemas operativos , de toda nuestra fuerza blindada a corto plazo frente a un hipotético conflicto...

aca hay un vídeo un poco mas justo"




saludos.

Ya no se preocupen,los Leopard 2 españoles ya fueron descartados según defensa.com, este medio basa su noticia en un medio peruano no tan conocido.

Llama la atención , de ser cierto, la priorizacion de los medios logísticos (transporte) por los BTQs y sistemas complementarios. Seria un error de grueso calibre de la clase dirigencial peruana , pues, una compra no debe remplazar a otra. En este caso tienen que ejecutarse ambas de forma paralela. Las dos son consideradas de necesidad primera.


PERU DESCARTA LEOPARD 2A4 ESPANOLES

2 A4 ofertados por España
Un comité de expertos del Ejército de Perú descarta la adquisición de los Leopard 2 A4 ofertados por España

Lunes 12 de Noviembre de 2012 09:26

Si bien en España no ha trascendido a nivel oficial ni oficioso la confirmación de querer deshacerse de los 53 Carros de Combate Leopard 2A4 que actualmente se encuentran aparcados en el destacamento que la agrupación de Apoyo Logístico (AALOG) nº 41 posee en Casetas (Zaragoza), el periódico peruano La Tribuna, confirma que tal oferta existe. Más allá, el diario peruano asegura que la propuesta española fue entregada al Comité Técnico Operativo del Ejército de Apoyo a la Adquisición de Tanques (CETO) bajo el mando del general de Brigada José Gómez Sánchez, quien también ejerce como Comandante General de la 18 Brigada Blindada del ET de Perú.

Sin embargo, según el diario, el 25 de septiembre de este año, el general Gómez comunicaba al director de Logística del ET de Perú que los Leopard 2A4 ofrecidos por España no estaban consideradas dentro de las alternativas de compra del CETO, considerándose en todo caso como óptima la versión más moderna de este carro, el Leopard 2A6.

La sorpresa se produce dos días después, cuando el Comandante General del ejército peruano, general  Moncada Novoa, solicita al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, su visto bueno para que una delegación viajara a España a fin de revisar in situ los Leopard 2A4 que el CETO había descartado.

Del relato de la petición dirigida al Ministro para proceder a tal evaluación, se puede desprender que el Comandante General del Ejército da por hecha la adquisición de los Leopard ofertados por España. La Tribuna, que ha tenido acceso a tal documento, reproduce parte del mismo, en el que literalmente se dice: “Asimismo solicito se digne efectuar las gestiones pertinentes ante el Ministerio de Defensa del Reino de España (…) para la transferencia de los artículos (en referencia a los carros de combate) solicitados”

Pese a las evidencias reflejadas en la carta enviada al ministro de Defensa de Perú por el  general Moncada, fuentes del Ejército peruano aseguran que la visita de la delegación a España, de la que el 29 de octubre informábamos en defensa.com, pretendía evaluar y no cerrar un proceso de compra, esas mismas fuentes apuntan a que la prioridad hoy es para el país la adquisición de unidades de transporte, antes que de tanques.

Provenientes de la Brigada de Infantería Mecanizada "Extremadura" XI (Badajoz) y la Brigada de Infantería ligera "San Marcial" V (Vitoria) los 53 Carros de Combate Leopard 2A4 españoles  se hallan  inmovilizados  como consecuencia de la  irrupción de la crisis, que  convirtió los planes de transformación que les tenía asignados en otros de almacenamiento. La coyuntura económica alteró los planes contemplados en el Plan de Redistribución de Carros de combate, de 2008, por el que algunas unidades de Leopard, con la llegada de los Leopardo 2E al Ejercito español, se someterían a un proceso de hibernación a la espera de su transformación en carros de zapadores y en vehículos lanzapuentes.

En diciembre de 2011 se aprobaba un Plan de Almacenamiento de Larga Duración de Carros de Combate Leopard 2A4 excedentes de plantilla. Un plan cuya primera fase culminará el 31 de diciembre de este año.

En virtud de éste, los 53 carros serán sometidos a labores de mantenimiento para preservarlos en unas condiciones de operatividad similares a las actuales durante, al menos, cinco años. Éstas deberán focalizarse principalmente en el grupo motopropulsor y la barcaza, y además, no deberán impedir o condicionar futuras transformaciones del material en carros zapadores. Los Leopard, ahora, se encuentran a cargo del Mando de Apoyo Logístico del Ejército (MALE), que será el órgano que deberá evaluar esta experiencia de almacenamiento de larga duración.

En virtud de éste, los 53 carros serán sometidos a labores de mantenimiento para preservarlos en unas condiciones de operatividad similares a las actuales durante, al menos, cinco años. Éstas deberán focalizarse principalmente en el grupo motopropulsor y la barcaza, y además, no deberán impedir o condicionar futuras transformaciones del material en carros zapadores. Los Leopard, ahora, se encuentran a cargo del Mando de Apoyo Logístico del Ejército (MALE), que será el órgano que deberá evaluar esta experiencia de almacenamiento de larga duración.

pero , tanques para 5 años?, o la puesta en operatividad tardara 5 años?..... tenemos tanto tiempo disponible como para esperar 5 años y tan solo por 53, 54 tanques?



en mi humilde opinión si se crea una comisión técnica para evaluar esta opción., y la comisión se supone que esta compuesta por oficiales blindados" de amplia experiencia en este tema, estos no están conformes por x motivos que es comprensible no se llegue a saber todos estos motivos pero se llega a una conclusión de que : no cubren las expectativas., esta demás entonces la intromisión de cualquier otro oficial sea cual fuere su graduación de lo contrario esta comisión estaría demás.

Sabemos de "algunas" equivocaciones de este medio , como el confundir en esta noticia los Leopards 2A6 como tanques que componen el Ejército de Chile.
Recomendamos tomar sólo algunas referencias.

Ejército pide reemplazar 380 tanques y blindados fabricados hace 40 años




En guerra. Los rusos han propuesto al Ejército peruano el tanque T-90S,
una máquina cuya tecnología resulta familiar a los tanquistas nacionales

Estados Unidos, Holanda y España ofrecen tanques de segundo uso. La Federación Rusa y Ucrania, por su parte, proponen máquinas nuevas en lugar de los T-55, considerados 100 por ciento obsoletos, según la Comandancia General del Ejército.

Ángel Páez.

La Comandancia General del Ejército reportó oficialmente al Ministerio de Defensa que de la totalidad de 249 tanques rusos T-55 que componen la Infantería Blindada del Perú, sólo el 28 por ciento se encuentra en condición de operativo y el 100 por ciento "sufre de obsolescencia técnica".

El Ejército además informó que de los 131 vehículos blindados M113A1 de fabricación estadounidense, el 26 por ciento está operativo y también, en un 100 por ciento, está obsoleto.

Ante la eventualidad "de hacer frente a la amenaza externa determinada", señala el informe, la Infantería Blindada peruana, tal como está podría ser superada con facilidad, ya que sólo contaría con 69 tanques T-55 y 34 vehículos blindados M113A1. Es decir, el 27 por ciento de su fuerza original de tanques y vehículos blindados.

Por esta razón, la Comandancia General del Ejército ha requerido sustituir los 380 vehículos con que dispone la Infantería Blindada.

Sin embargo, el "Plan Ugarte", diseñado para comprar nuevos tanques y portratropas blindados, no cuenta todavía con presupuesto, aunque está vigente la decisión política de reemplazar las viejas máquinas que han cumplido 40 años de servicios.

El Ejército requiere de 54 tanques y 69 vehículos blindados. En total, 123 unidades.

Para el caso de la sustitución de las 249 unidades T-55, fabricadas en 1972 y adquiridas en condición de nuevas durante el gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado, el Ejército ha constituido un Comité de Estudio Técnico Operacional de Tanques (Ceto), bajo el mando del Comandante General de la 18º Brigada Blindada, general José Luis Gómez Sánchez.

En el 2009, el Ceto, entonces jefaturado por el general EP Jorge Vega Yáñez, seleccionó tres tipos de tanques que cumplen con los requerimientos técnicos establecidos por los especialistas de la institución castrense: el ruso T-90S, el ucraniano Oplot y el alemán Leopard 2A6.

El gobierno de Holanda ha ofrecido al Ejército peruano 80 tanques de segundo uso Leopard 2A6, igual al que tiene Chile. Pide por cada uno 2 millones de euros (US$ 2 millones 587 mil 800), lo que hace un total de US$ 206.9 millones.

SALEN LAS OFERTAS

Los oferta en la condición "tal como está, donde está"; lo que quiere decir que Holanda "no reemplazaría cualquier parte faltante, tampooco efectuaría cualquier tipo de mantenimiento ni reparaciones" del Leopard 2A6.

Holanda también propone 80 Leopard 2A6, a 2.3 millones de euros la unidad, lo que implica un total de US$ 238 millones. En este caso, los holandeses "efectuarán las labores de mantenimiento de los tanques y los entregarán listos para sus tareas", de acuerdo con la propuesta remitida al Ejército.

El Ceto ha expresado su preferencia por los tanques nuevos. Por esta razón, no comulga con la idea de adquirir el lote de 54 unidades de Leopard 2A4 de segunda mano que oferta España.

En la última edición de noviembre de la revista española Fuerzas de Defensa y Seguridad, se reporta que los Leopard 2A4 que ofrece España a Perú se encuentran "en proceso de hibernación, a la espera de su transformación en carros de zapadores y en vehículos lanzapuentes". Ya no están considerados como vehículos para el combate sino para fines de apoyo.

Por su parte, Ucrania plantea el Oplot, que es una versión de T-80 ruso, y el Bulat, que es una versión del T-64 ruso.

El Ejército considera mucho mejor el primero, "aunque es un vehículo que no ha sido probado en combate", según el reporte del Ejército. Además, la entrega de las unidades dependerá de las órdenes de fabricación.

En el mundo cuentan con el Oplot sólo Tailandia (40 unidades) y Georgia (12 en prueba).

En todo caso, el Oplot, cuyo precio unitario alcanzaría los US$ 4.5 millones, continúa como opción.

El Ceto también ha recibido de la compañía estadounidense General Dynamics la disposición de venta de los tanques Abrams M1A1 de segundo uso pero modernizados, "cero horas, cero kilómetros".

En junio pasado, Marruecos compró 200 unidades por un valor aproximado de US$ 5 millones cada uno, aunque el precio puede cambiar en función de la cantidad de ejemplares y el tiempo de entrega.

Las fuentes del Ejército reconocieron las capacidades del Abrams M1A1, aunque pusieron reparos por el hecho de que no son de primera mano.

Por escrito, la institución castrense ha informado al Ministerio de Defensa que al comprarse material de guerra de segunda, no será posible la aplicación del "Off-Set", que es la compensación mediante la ejecución de proyectos que ofrece la fábrica por un monto similar al total de la adquisición. Esto dejaría fuera de juego a las propuestas de España, Holanda y Estados Unidos.

En cambio, la empresa estatal exportadora de armamento Rosoboronexport, que ofrece los tanques T-90S nuevos, fabricados por la compañía Uralvagonzavod, ha expresado su disposición de aplicar el "Off-Set" correspondiente.

El T-90S, seleccionado por el Ceto, tiene la ventaja de contar con una tecnología que para los tanquistas peruanos es muy familiar debido a la experiencia con dicho carro de combate. Según reportó el Ejército, los rusos incluso están dispuestos a rebajar el precio del T-90S. La última palabra la tiene Palacio de Gobierno.

http://www.larepublica.pe/28-11-2012/ej ... ce-40-anos

Estados Unidos, Holanda y España ofrecen tanques de segundo uso. La Federación Rusa y Ucrania, por su parte, proponen máquinas nuevas en lugar de los T-55, considerados 100 por ciento obsoletos, según la Comandancia General del Ejército.

Es como si Paez desde el inicio de su artículo quisiera resaltar ese aspecto. Ya que el pedido del Ejército sería material nuevo, quedando descartado los sistemas de segundo uso( Leopard 2A6, Oplot, Abrams ) y quedando en vitrina el T-90S. No estoy encontra de este último tanque, pero desde el inicio el enfoque parece tendencioso.

La Comandancia General del Ejército reportó oficialmente al Ministerio de Defensa que de la totalidad de 249 tanques rusos T-55 que componen la Infantería Blindada del Perú, sólo el 28 por ciento se encuentra en condición de operativo y el 100 por ciento "sufre de obsolescencia técnica".

Es raro, sería muy pertinente que Paez cite exactamente su fuente. En el 2010 el CGE Guibovich en la coyuntura de la compra de los tanques chinos . Afirmó "oficialmente" que la operatividad de los tanques era un 98% . (la esencia del buen periodismo es la verdad)
En cuanto a la obsolencia técnica, se sabe que los viejos sistemas T-55 debieron ser modernizados en su ópoca. No digo que es lo ideal pero los T-55 si podrían ser modernizados como la hecho Israel,Ucrania y Rusia

El Ejército además informó que de los 131 vehículos blindados M113A1 de fabricación estadounidense, el 26 por ciento está operativo y también, en un 100 por ciento, está obsoleto.

Posiblemente el periodista quiera además dar preferencia a los sistemas complementarios del T-90S (Blindados,etc). Los M113 son facilmente modernizados, es barato de hacerlo y sepuede hacer en distintas configuraciones.Ejemplo claro los YPR holandeses que ofrecían un número de 500 unidades.

Ante la eventualidad "de hacer frente a la amenaza externa determinada", señala el informe, la Infantería Blindada peruana, tal como está podría ser superada con facilidad, ya que sólo contaría con 69 tanques T-55 y 34 vehículos blindados M113A1. Es decir, el 27 por ciento de su fuerza original de tanques y vehículos blindados.

Un Comandante General ya dijo que la operatividad de la fuerza de tanques es 98%(2010) ,ahora al 2012 con mejores presupuestos es de afirmar que el personal está más entrenado.

El Ejército requiere de 54 tanques y 69 vehículos blindados. En total, 123 unidades.

En que basa estos datos el señor periodista. El Perú require como mínimo 3 Brigadas Acorazadas (150 tanques Leopard 2A6, Oplot, Abrmas, T-90S) en primera linea. Otra cantidad en segunda linea que depende de cuál sea el tanque principal de batalla ( Leopard 2A4, T-72 modernizados,entre otros)

Para el caso de la sustitución de las 249 unidades T-55, fabricadas en 1972 y adquiridas en condición de nuevas

Sigue recalcando el concepto nuevo, induciendo al T-90S ,debido a que los demas tanques ofrecidos al Perú son de segundo uso. Cánada acaba de comprar material de segundo uso y no se hace ningún problema.

El gobierno de Holanda ha ofrecido al Ejército peruano 80 tanques de segundo uso Leopard 2A6, igual al que tiene Chile. Pide por cada uno 2 millones de euros (US$ 2 millones 587 mil 800), lo que hace un total de US$ 206.9 millones.

Chile no tiene Leopards 2A6. El periodista induce al lector(ignorante en la materia) con información falsa a que decidamos por los tanques "nuevos", por que Chile ya los posee y son de "segundo uso"

Holanda también propone 80 Leopard 2A6, a 2.3 millones de euros la unidad, lo que implica un total de US$ 238 millones. En este caso, los holandeses "efectuarán las labores de mantenimiento de los tanques y los entregarán listos para sus tareas", de acuerdo con la propuesta remitida al Ejército.

Cada Leopard 2A6 que entregaría holanda le costaría al Perú U$2.98, lo podemos redondear a U$3 millones, 80= 240 millones de dólares

El Ceto ha expresado su preferencia por los tanques nuevos. Por esta razón, no comulga con la idea de adquirir el lote de 54 unidades de Leopard 2A4 de segunda mano que oferta España.

Se vuelve a confundir al lector común y corriente. Los Leopard 2A6 son distintos a los Leopard 2A4. Estos ultimos podrían servir como vehiculos zapadores u otros, o coma tanques de segunda linea.
Como en los foros tambien existe el periodismo troll

En la última edición de noviembre de la revista española Fuerzas de Defensa y Seguridad, se reporta que los Leopard 2A4 que ofrece España a Perú ........................ Ya no están considerados como vehículos para el combate sino para fines de apoyo.

Si España NO los usa por que tiene bajo presupuesto , no por que no sirvan. Admemás posee otros 50 Leopards 2A4 modernizados en su componente terrestre.

En todo caso, el Oplot, cuyo precio unitario alcanzaría los US$ 4.5 millones, continúa como opción.

Es un buen precio y es un buen tanque.

El Ceto también ha recibido de la compañía estadounidense General Dynamics la disposición de venta de los tanques Abrams M1A1 de segundo uso pero modernizados, "cero horas, cero kilómetros".
En junio pasado, Marruecos compró 200 unidades por un valor aproximado de US$ 5 millones cada uno, aunque el precio puede cambiar en función de la cantidad de ejemplares y el tiempo de entrega.

No me opondría al Abrams, modernizado y a 5 millones es una buena oferta. No nos sorprenda ver un ejemplar en el Salón Internacional de la Tecnología para la Defensa(2013).

Las fuentes del Ejército reconocieron las capacidades del Abrams M1A1, aunque pusieron reparos por el hecho de que no son de primera mano.

En este caso Los Leopard 2A6 y Abrams a 3 y 5 millones US$ es una oportunidad que no volveremos a tener. Un Leopard 2A6 holandes está mejor equipado y es más barato que un T-90S quecostaría el doble el triple.(algunas publicaciones afirman que el T-90S cuesta entre 6,8 y 10 millones US$ .

Por escrito, la institución castrense ha informado al Ministerio de Defensa que al comprarse material de guerra de segunda, no será posible la aplicación del "Off-Set", que es la compensación mediante la ejecución de proyectos que ofrece la fábrica por un monto similar al total de la adquisición. Esto dejaría fuera de juego a las propuestas de España, Holanda y Estados Unidos.

.

Es falso lo que afirma el periodista. No hay un solo caso en que el Offset haya compensado al 100%. Los porcentajes de compesaciones fluctuan desde el 15 % al 70%. .
Lo ideal sería que parte de la transferencia tecnológica sea para la construcción de algún vehiculo militar o blindado. Todo lo que compete a la producción de un tanque es muy complejo. No es lo mismo que los aviones de instrucción KT-1P .Sólo graficaré el caso de los Tanques Arjun de la India. La india tiene la experiencia desde hace algunas décadas en la construcción de los carros británicos"Vilijanta" (Vickers Mk.1) y T-72M Arjun. Con esa exelente experiencia deciden construir su principal tanque de batalla : El MBT 80 (década de los ochentas). Tras éxitosy fracasos al año 2000 fabricaron 118 Arjun de 1,500 pedidos. Luego India decide el 2001 por el T-90S en 1,657 unidades,además la India cuenta con 2,414 T-72M y este 2012 acaban de comprar 354 T-90MS paralizando la construcción de 122 Arjum .Han pasado 40 años y la India a optado por los T-90S y ahora los T-90MS dejando su producción local de Arjuns.

En ese sentido cuál es la utilidad "real" de esta transferencia tecnológica y offset. De haber offset con cualquier páis debemos apuntar a blindados , artilleria , misiles o radares terrestres. Perú va acomprar menos de 200 tanques y un ejemplo claro de la real transferencia tecnológica en T-90S es la India.Y vemos claramente su opción final : Comprar más tanques extranjeros.

En cambio, la empresa estatal exportadora de armamento Rosoboronexport, que ofrece los tanques T-90S nuevos, fabricados por la compañía Uralvagonzavod, ha expresado su disposición de aplicar el "Off-Set" correspondiente.

Ya conocemos la experiancia India en transferencia tecnológica y offset, han comprado más de 4,000 tanques a Rusia y en 40 años aún no logran producir uno que sea costo/eficaz.

El T-90S, seleccionado por el Ceto, tiene la ventaja de contar con una tecnología que para los tanquistas peruanos es muy familiar debido a la experiencia con dicho carro de combate. Según reportó el Ejército, los rusos incluso están dispuestos a rebajar el precio del T-90S. La última palabra la tiene Palacio de Gobierno.

Mal ejemplo del periodista. El T-55 NO tiene nada que ver en absoluto con el T-90 .En tecnología todo sería nuevo para los tanquistas peruanos. y eso va a suceder con cualquier tanque que se compre.

Según los ultimos reportes, los 354 T-90 MS costarían US$1,800 millones, exactamente a U$ 5 millones cada MBT.

Saludos amigos

buen análisis jose cueva , pero háblame sobre la logística de los repuestos para los leo 2 a6 o abrams made in usa.

el t-90 si bien es un salto bastante tecnológico para los blindados t-55 es la misma linea por lo que presumo que los repuestos e instrucción del personal de el cemablin así como de los tan-quistas estaría mucho mas fácil.el aprendizaje.

http://www.idepe.org/tecnologia.htm

El Ejército además informó que de los 131 vehículos blindados M113A1 de fabricación estadounidense, el 26 por ciento está operativo y también, en un 100 por ciento, está obsoleto.

Posiblemente el periodista quiera además dar preferencia a los sistemas complementarios del T-90S (Blindados,etc). Los M113 son facilmente modernizados, es barato de hacerlo y sepuede hacer en distintas configuraciones.Ejemplo claro los YPR holandeses que ofrecían un número de 500 unidades.

hola de nuevo, y es que resulta que los m-113 o ptos como se les denominan aca,. no son verdaderamente IFV., yo también pensaba lo mismo., y es que en la época de vietnam se les usaba como tales mas no existían estos tipos de vehiculos de combate de infanteria , es un "concepto nuevo"...ya que si vamos hacia atrás en la maquina del tiempo ., los bradleys americanos ( verdaderos IFVs ) relevaron a los m-113 como tales ya que estos eran APC.......

y muchos paises hicieron eso, de los m-113 desarrollaron versiones como IFV.

por ejemplo italia:

http://www.carlobardelli.com/index.php/es/vehiculos-militares/cingolati/vcc1-camillino

pero aparte del camillino hay otro.

metalero-193 escribió:buen análisis jose cueva , pero háblame sobre la logística de los repuestos para los leo 2 a6 o abrams made in usa.

http://www.idepe.org/tecnologia.htm

En toda compra de sistemas de armas nuevas o de segundo uso, como mbts ,se consideran la logística y los repuestos .

pd.- He tratado de entender el enlace, pero no se a que parte te refieres en específico

Saludos.