PLAN BICENTENARIO 2021: LAS FFAA PERUANAS EN 8 AÑOS

pablo nerudo escribió:par ami mi opinon es positivo no podemos adelantar opionion
mas bien me parece una magnifica idea, este mundo va progresar con propuestas
por lo tnato el plan me parece un tema brillante que deberian poner marcha ya
pablonerudo2711@gmail.com

estos temas de la corrupcion
ascensos y
aumento de sueldos, tanto en las fuerzas armadas y el sector publico,
el presidente humala tiene pleno conocimeinto, ademas es su propuesta de campaña
y me parece que se encuentra en su plan de gobierno, por que no puede ser justo
que nos llenemos la boca que la economia crece ya no se refleja en su gente
en eso estamso espernado todos los peruanos y el presidente lo sabe.

Bienvenido Pablo nerudo.

La idea del Plan Bicentenenario es positiva y correcta. Debe mejorar en los aspectos de defensa. Un verdadero Plan que conlleve los Objetivos e Intereses Nacionales debe proyectarse como mínimo a 30 ó 40 años.

Los planes de reestructuración de la fuerza que deben concretarse con las facultades legales recientemente otorgadas al ejecutivo deben contemplar en primer término al personal.una vez cubierta esta necesidad ecónomica debe complementarse con la modernización total de las Fuerzas.

Saludos

jajaja estan en todas no?

Estimado dueño del foro

Cuando existen países con alianzas militares para cooperación tipo Offset o cualquier cosa que se le parezca, se habla sin decirlo de un plazo de tiempo relativamente muy dilatado respecto a necesidades inmediatas del Perú. Y le digo esto porque este foro tiene cierto peso en el sector de la opinión pública que tiene el poder e influencia para marcar una diferencia de rumbo. Dice Ollanta que el Perú estará en condiciones de fabricar y exportar armamento moderno en pocos años; que bueno que fuera así, ojalá sea antes, pero todo eso se dará posteriormente al fallo de la Haya cuando es precisamente ese fallo el que puede ocasionar un conflicto militar para el que tenemos que tener, fabricados acá o donse sea mejor, sistemas de armas que impidan que un choque militar nos perjudique mas de la cuenta. Es como que usted o yo, pensemos en lo que comerá nuestra hija a los 8 años cuando teniendo un año no hay leche para darle una mamadera que necesitará en tres horas...... No le parece un poco ciego pensar de esa manera????

Bienvenido al foro Paquirri.

De alguna manera el gobierno esta confundiendo la Política de Defensa con el Desarrollo integral de una nación. Exactamente hace 30 años Corea tenia una economía similar a la del Perú y Brasil en los años 70 empezó su política de Desarrollo Económico. Ambos Estados,el asiático y el sudamericano basaron su desarrollo Económico en la Tecnología. Brasil ha creado el Ministerio de Ciencia y Tecnología y Corea a basado su despegue en la produccion tecnológica bajo la modalidad de transferencias tecnológicas. El desarrollo económico de una nación esta basado en sus Políticas Económicas y estas trabajan en conjunto con las Políticas Tecnológicas diseñadas por los Ministerios de Tecnología. En todo los casos de desarrollo tecnológico es primordial la intervención del Estado. Es decir las políticas económicas van de la mano con las políticas tecnológicas , y estas ultimas plantean y desarrollan las tecnologías a desarrollar ,en muchos casos basados en los Sistemas de Compensaciones Industriales y Transferencias Tecnológicas Offset. En unas palabras son Planes de desarrollo de un país al largo plazo , a 30 años o mas.

Pretender bajo algunas compras militares y exigir offset al cien por ciento es imposible. La política de defensa actual debe responder a las primeras necesidades de sistemas de armas, incluso sin pretender algún tipo de compensación en el corto plazo. El offset funcionaria mejor si el Perú creara el Ministerio de Ciencia y Tecnología encargado de diseñar las políticas tecnológicas,transferencias tecnológicas que impulsen el desarrollo de nuevos productos civiles y militares. Si no existe el Ministerio de tecnología los offset logrados quedan acefalos , y al no existir una verdadera política de estado en Tecnología dichas tranferencias pueden perderse con el tiempo

Si existen hipótesis de conflicto que no necesariamente responden a la Demanda Marítima, lo que podría suceder es que Bolivia y Chile de alguna manera entorpezcan o dilaten el veredicto final de la haya.

Se debe comprar y modernizar en el corto plazo sistemas de primer orden , como aviones caza, misiles , tanques no por el tema de la Haya, sino por una Política Integral de Defensa que prevea las tendencias regionales y transregionales que afecten el Desarrollo del Perú.

Se debe comprar y modernizar en el corto plazo sistemas de primer orden , como aviones caza, misiles , tanques no por el tema de la Haya, sino por una Política Integral de Defensa que prevea las tendencias regionales y transregionales que afecten el Desarrollo del Perú.

se debe adquirir material nuevo que reemplaze al ya obsoleto , puesto que por ejemplo no renovamos el parque blindado aprox. hace mas de 35 años y me inclino mas por la adquisición de nuevo material y no por la modernisacion puesto que esto traeria mucha mas cola como por ejemplo los interesados" en coimisiones" y cosas por el estilo.


obviamente se debe hacer en este gobierno de un ex- militar, pues el comprende mucho mejor la situacion" real dentro de las unidades. y no dejarlo para la posterior puesto que un proximo gobierno de un presidente de procedencia civil no va a tomar las cosas en su real dimension, por lo que si no se hace ahora es nunca.

Buenos dias, asi es metalero, esas acquisiciones que tanto se requieren tienen que ser en este gobierno y que eso quede como una "politica de Estado" para futuros gobiernos Esperemos que asi sea.

saludos.

metalero-193 :
me inclino mas por la adquisición de nuevo material y no por la modernisacion puesto que esto traeria mucha mas cola como por ejemplo los interesados" en coimisiones" y cosas por el estilo.

En definitiva que gran parte del material del ejército debe comprarse nuevo por su antiguedad. eso está claro para todos.
Pienso que hay cierto material en general que si debe ser modernizado,Mirages,artillería, Lupos, por citar alguno ejemplos.
Las "coimisiones" son un riesgo no por que sea nuevo o modernizado, sino por ciertos malos elementos que pudieran existir dentro y fuera de las instituciones

obviamente se debe hacer en este gobierno de un ex- militar, pues el comprende mucho mejor la situacion" real dentro de las unidades. y no dejarlo para la posterior puesto que un proximo gobierno de un presidente de procedencia civil no va a tomar las cosas en su real dimension, por lo que si no se hace ahora es nunca

Ese tema es el que se ha estado tocando en el foro, los próximos gobiernos "NN" podría ser un peligro para la seguridad nacional si se optan por medidas como las de Toledo o indeferencia de García, por ello es necesario crear una base legal que ampare el desarrollo sostenido de la Defensa Nacional.

por OTTAWAN-70 el Mar Feb 19, 2013 9:35 am

Buenos dias, asi es metalero, esas acquisiciones que tanto se requieren tienen que ser en este gobierno y que eso quede como una "politica de Estado" para futuros gobiernos Esperemos que asi sea.

saludos.

Al actual gobierno le faltan 3 años y 1/2 para culminar su gestión y es muy díficil que resuelva el problema de "material nuevo" en las Fuerzas Armadas sabiendo que se necesitan 15 mil millones de dólares. En ese sentido veo bien díficil que se solucione el problema en el corto plazo. Es cierto que el gobierno de OHT debe esmerarse en comprar material nuevo ,en especial al Ejército.

OTTAWAN es correcto el lineamiento que propones, que la Defensa sea enfocada y tratada cono Política de Estado , para dar ese gran paso hay que basarnos en la legalidad, de nada sirven los Planeamientos Estratégicos de las Fuerzas Armadas y del CEPLAN si no existe la Ley de la Defensa Nacional que ampare el sostenimiento y desarrollo de las FFAA, por ello mantengo mi posición que el Núcleo Básico de Defensa (NBD) no sólo carece de enfoque a las verdaderas necesidades, carece de sostenimiento legal, una ley que garantize los fondos reales para la compra de materila nuevo y modernizaciones, y no sólo ello, el entrenamiento y operatividad .ya propusimos un nombre para esta ley que puede variar, pero la escencia es garantizar las fuentes de dinero para las fuerzas, no sólo gas, tambien minería y otros, podemos llamarla:

Ley de Modernización y Operatividad Permanente de la Defensa Nacional

Donde se fije una valla mínima de 500 millones anuales si es que los fondos/canón del gas(y otros) no cubriesen o fuesen bajos, esto debido a la real situación, con los años la valla puede ser menor. A parte de ese fondo o canón el Estado debe declarar en situación casí crítica a la Defensa Nacional y así poder desembolsar en una primera instancia 4,000 millones , parece exagerado , pero es la realidad, ese primer desembolso recienn estaría cubriendo el 25 % ó 30% de lo que realmente necesitamos.

Otro punto para garantizar el entrenamiento de los cazas, buques y unidades blindadas es establecer un punto en el reglamento de la ley de la Defensa que comprenda la exoneración del gasto en combustible, somos un páis gasífero ,además de producir petróleo .Este combustible debe ser considerado en un Item de Exoneración que complemente el Presupuesto Anual de Defensa. Solucionado este supuesto problema, que finalmente es de decisión política, podríamos comprar ,sin riesgos y temores a la operatividad futura, aviones modernos que marquen una ventaja cualitativa, sean estos Rafales, Gripen o Sukoi .

Las "coimisiones" son un riesgo no por que sea nuevo o modernizado, sino por ciertos malos elementos que pudieran existir dentro y fuera de las instituciones

pero al comprar material de segunda te expones mas , a este tipo de actos" ya que se nesecitarian tal vez una puesta apunto o cosas por el estilo y es alli donde entrarian a tallar" estas comisiones2 y su control seria muy dificil. algo que seria mucho menor el riesgo con material nuevo.

Esperemos que las cosas se cumplan tal cual lo esta proyectando el Gobierno, y las FFAA recuperen el nivel de Operatividad que nunca debieron de perder. Pienso que sobre todas las cosas, en hora que los militares y la clase politica asuman un compromiso firme para poder lograr optimizar las FFAA. Esperemos que se asi.
ACP

abelcp_78 escribió:Esperemos que las cosas se cumplan tal cual lo esta proyectando el Gobierno, y las FFAA recuperen el nivel de Operatividad que nunca debieron de perder. Pienso que sobre todas las cosas, en hora que los militares y la clase politica asuman un compromiso firme para poder lograr optimizar las FFAA. Esperemos que se asi.
ACP

Tienes razón Amauta...............para que nuestras FFAA siempre estén modernas y operativas tiene que darse la ley y reglamentos de financiamiento...Ollanta podrá hacer mucho, pero qué puede pasar cuando se vaya .............El Presidente tiene que hacer todo lo posible para el EP, MGP Y FAP...........el es artillero y ya salió la información que se comprarán 40 Lanzacohetes y en el corto plazo los de mayor alcance como lo Smerch................pero falta hacer un mucho...........tiene que fijarse todo en leyes, papelito manda y estos deben contemplarse en el Plan Bicentenario.

CURACAS