EL NUEVO TANQUE PERUANO

INKAREY escribió:Muchachos, se habrán dado cuenta que ya estamos Julio........se viene el desfile, veremos algunos juguetes talla "M" y "S" ,por que de los "L" no hay nada, me refiero a los tanques,¿ Alan o el mnistro harán algún anunco importante?Practicamente es el último desfile de este gobierno y última oportunidad para quedar bien con nuestra FFAA. Aunque sea por cálculo político podría anunciarse algo......o nos seguirán

Sip.. al menos que vuelvan a desfilar los tanques chinos.. ya con la excusa. de.. "Si los tenemos aquí por que no hacerlos desfilar?" Quizás veamos el Kornet real, no maquetas.. en fin, me encantaría decir que pasaran los primeros SMP.. pero.. van a estar para Septiembre.. no Julio.. en fin. la verdad no espero la gran cosa para este desfile... con tal que haya pasaje aéreo estoy feliz je por que la ultima vez, a pesar de que en las palmas están listos 4 A-37, 4 ZLIN y 4 Tucano.. no salieron por que el clima no les permitió entrenar los días previos al desfile...

saludos

lobo_pd escribió:

INKAREY escribió:Muchachos, se habrán dado cuenta que ya estamos Julio........se viene el desfile, veremos algunos juguetes talla "M" y "S" ,por que de los "L" no hay nada, me refiero a los tanques,¿ Alan o el mnistro harán algún anunco importante?Practicamente es el último desfile de este gobierno y última oportunidad para quedar bien con nuestra FFAA. Aunque sea por cálculo político podría anunciarse algo......o nos seguirán

Sip.. al menos que vuelvan a desfilar los tanques chinos.. ya con la excusa. de.. "Si los tenemos aquí por que no hacerlos desfilar?" Quizás veamos el Kornet real, no maquetas.. en fin, me encantaría decir que pasaran los primeros SMP.. pero.. van a estar para Septiembre.. no Julio.. en fin. la verdad no espero la gran cosa para este desfile... con tal que haya pasaje aéreo estoy feliz je por que la ultima vez, a pesar de que en las palmas están listos 4 A-37, 4 ZLIN y 4 Tucano.. no salieron por que el clima no les permitió entrenar los días previos al desfile...

saludos

jajajajajaj el deshuev..... el eco-papa jajajajaj no cambia.

tankes invitados" maquetas" etc... ...mejor creo que pongo tanbien mis maquetas jejejejje

¿buenas alguien sabe que nos tienen preparados los del ejercito?, para mi fue un alivio que no se llegara a dar la compra de los MBT 2000 ya que no les tengo confianza si cumpliran con su papel ahora los que nos quedaria seria ver repotenciar nuestros T-55 a los Tifon II y comprar pero ya un tanque principal de batalla como el T-90 ruso, el ucraniano o el PT-91 polaco, aunque en mi opinion nos vendria mejor el PT-91.
saludos

centinela escribió:¿buenas alguien sabe que nos tienen preparados los del ejercito?, para mi fue un alivio que no se llegara a dar la compra de los MBT 2000 ya que no les tengo confianza si cumpliran con su papel ahora los que nos quedaria seria ver repotenciar nuestros T-55 a los Tifon II y comprar pero ya un tanque principal de batalla como el T-90 ruso, el ucraniano o el PT-91 polaco, aunque en mi opinion nos vendria mejor el PT-91.
saludos

Bueno hasta donde se, el PT-91P salio en la primera ronda por que simplemente era muy poco para lo que el EP queria, por otro lado el EP nunca miro el Tifon 2 en este concurso, y aun no lo hace.. y dudo que lo haga. sin embargo el proyecto sigue en pie, solo que por dar prioridad al Vrae se están demorando todos los procesos.

saludos

encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Bienvenido al foro bmp3.

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Hola,solo un par de comentarios.

por bmp3 el Lun Ago 16, 2010 11:03 pm
aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance

el ejercito tiene el sistema de WLR o ALR AN/TPQ-37(V)3 FIREFINDER de ThalesRaytheonSystems con alcance sobre 50km y el AN/TMQ-41 (MMS),el ARTHUR de la sueca SAAB no es usado en el ejercito de chile

un conflicto que dios quiera nunca suceda

Asi es,en eso comparto lo que dices,dejemos las armas solo para conversar sobre ellas,opinar,etc como un buen hobby.

Saludos.

[/quote] bmp3 el Lun Ago 16, 2010 11:03 pm[quote]

Se me quedaba en el tintero,el bmp-3 es un VCI,no es un tanque,tal ves podrias habrir otro tema con respecto a los VCI y poner la info disponible en él,seria interesante.

hdmi escribió:

bmp3 el Lun Ago 16, 2010 11:03 pm

Se me quedaba en el tintero,el bmp-3 es un VCI,no es un tanque,tal ves podrias habrir otro tema con respecto a los VCI y poner la info disponible en él,seria interesante.

ok creo que hare eso en abrir un tema aserca del BMP-3 pero en buscar toda la informacion de diferentes medios demorare unos cuantos dias

Gracias BMP-3 .

Noticia desde Rusia, ante la falta de "presupuesto político" para el Perú

Ejército ruso compra tanques inflables y armas de mentira


Moscú, ago. 23 (ANDINA). El Ejército ruso compró tanques inflables y misiles falsos para confundir las labores de espionaje militar de posibles enemigos y disuadir a fuerzas rivales, informó el Ministerio de Defensa en Moscú citado por la agencia Interfax.
Los equipos de imitación, que tienen una larga tradición en el Ejército ruso desde tiempos de la Unión Soviética, no pueden ser reconocidos como falsos por un radar, según una fuente de la compañía fabricante, Rusbal.

El Ejército ya compró en los últimos años aviones de goma y tanques inflables. Según el Ministerio de Defensa, en un futuro se adquirirán también posiciones militares de madera, recoge la agencia de noticias DPA.

JoseCueva escribió:Gracias BMP-3 .

Noticia desde Rusia, ante la falta de "presupuesto político" para el Perú

Ejército ruso compra tanques inflables y armas de mentira


Moscú, ago. 23 (ANDINA). El Ejército ruso compró tanques inflables y misiles falsos para confundir las labores de espionaje militar de posibles enemigos y disuadir a fuerzas rivales, informó el Ministerio de Defensa en Moscú citado por la agencia Interfax.
Los equipos de imitación, que tienen una larga tradición en el Ejército ruso desde tiempos de la Unión Soviética, no pueden ser reconocidos como falsos por un radar, según una fuente de la compañía fabricante, Rusbal.

El Ejército ya compró en los últimos años aviones de goma y tanques inflables. Según el Ministerio de Defensa, en un futuro se adquirirán también posiciones militares de madera, recoge la agencia de noticias DPA.

Bueno al menos ya sabemos de donde vino al idea de hacer maquetas de SCUD, o Spikes o Kornets en algunas exhibiciones.. el problema es que no siempre resulta como queríamos jeje

saludos, disculpen el off-topic

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

bueno don lobo parece que ahora ni todas las aclaraciones serviran ya que por ahy los vecinos del sur tienen preparado misiles LAHAT para sus LEOPARDO 2A4 con eficasia de 8 kilometros i asi nosotros las mejores actualizaciones a nuestros tanques de nada servira ya que sera dinero echado al tacho talves mas adelante como soporte los tanques sean utiles pero por ahora deberiamos preocuparnos en armamento de mayor rango de fuego ya que nuestros amigasos del sur tienen el doble de armamento de lo que tenemos i con rango de fuego superior asi que seria un chiste en tratar de alcansarlos i mucho menos pasarlo A MENOS QUE UTILISEMOS NUESTRO CEREBRITO UN POCO MEJOR I SE INVIERTA INTELIGENTEMENTE EL POCO DINERO QUE HAY DISPONIBLE I ESE MONTO QUE ERA PARA COMPRAR 120 TANQUES MBT-2000 PODRIAN SERVIR MEJOR EN COMPRAR como ejemplo estas combinaciones :

* 20 PANTSIR-S1 + 10 misileras BM30 SMERCH

* 20 PANTSIR-S1 + 30 SUCHOI-25

* 20 PANTSIR-S1 + numero indeterminado de misiles "NIMROD" o el "SPIKE NLOS"

almenos las 2 primeras opciones son mas aptas para un mejor desemvolvimiento frente a un posible conflicto o evento historico en el cual el panorama cambiaria mucho a nuestro favor

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

bueno don lobo parece que ahora ni todas las aclaraciones serviran ya que por ahy los vecinos del sur tienen preparado misiles LAHAT para sus LEOPARDO 2A4 con eficasia de 8 kilometros i asi nosotros las mejores actualizaciones a nuestros tanques de nada servira ya que sera dinero echado al tacho talves mas adelante como soporte los tanques sean utiles pero por ahora deberiamos preocuparnos en armamento de mayor rango de fuego ya que nuestros amigasos del sur tienen el doble de armamento de lo que tenemos i con rango de fuego superior asi que seria un chiste en tratar de alcansarlos i mucho menos pasarlo A MENOS QUE UTILISEMOS NUESTRO CEREBRITO UN POCO MEJOR I SE INVIERTA INTELIGENTEMENTE EL POCO DINERO QUE HAY DISPONIBLE I ESE MONTO QUE ERA PARA COMPRAR 120 TANQUES MBT-2000 PODRIAN SERVIR MEJOR EN COMPRAR como ejemplo estas combinaciones :

* 20 PANTSIR-S1 + 10 misileras BM30 SMERCH

* 20 PANTSIR-S1 + 30 SUCHOI-25

* 20 PANTSIR-S1 + numero indeterminado de misiles "NIMROD" o el "SPIKE NLOS"

almenos las 2 primeras opciones son mas aptas para un mejor desemvolvimiento frente a un posible conflicto o evento historico en el cual el panorama cambiaria mucho a nuestro favor

Mira.. por millonésima vez.. CHILE NO TIENE LAHAT.. ya te pedí que porfavor lo demuestres con una fuente confiable que en efecto tienen misiles LAHAT, ahora solo te digo algo, quien te ve primero dispara primero.. Ahora llendo a otro punto, si hay que usar inteligente mente el dinero ninguna de tus 3 opciones serviría, si no tienes la superioridad aerea, y otra cosa con 20 Pantsir-S1 no vas a hacer mucho que digamos.. la mejor opcion de lejos es el BUK-M1 como defensa antiaerea y para la defensa de las brigadas Tangushka, aunque el Pantsir es casi lo mismo encuanto al sistema en si, el Tangushka ofrece mayor movilidad en el terreno desértico por sus orugas..

Por otro lado no se por que juntas dinero destinado a los tanques y vehiculos acompañantes (APC/IFV MRLS, ETC) con la FAP con los SUKHOI-25 no.. Suchioi.. (Sukhoi en el español se lee como Sujoi).

saludos

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

bueno don lobo parece que ahora ni todas las aclaraciones serviran ya que por ahy los vecinos del sur tienen preparado misiles LAHAT para sus LEOPARDO 2A4 con eficasia de 8 kilometros i asi nosotros las mejores actualizaciones a nuestros tanques de nada servira ya que sera dinero echado al tacho talves mas adelante como soporte los tanques sean utiles pero por ahora deberiamos preocuparnos en armamento de mayor rango de fuego ya que nuestros amigasos del sur tienen el doble de armamento de lo que tenemos i con rango de fuego superior asi que seria un chiste en tratar de alcansarlos i mucho menos pasarlo A MENOS QUE UTILISEMOS NUESTRO CEREBRITO UN POCO MEJOR I SE INVIERTA INTELIGENTEMENTE EL POCO DINERO QUE HAY DISPONIBLE I ESE MONTO QUE ERA PARA COMPRAR 120 TANQUES MBT-2000 PODRIAN SERVIR MEJOR EN COMPRAR como ejemplo estas combinaciones :

* 20 PANTSIR-S1 + 10 misileras BM30 SMERCH

* 20 PANTSIR-S1 + 30 SUCHOI-25

* 20 PANTSIR-S1 + numero indeterminado de misiles "NIMROD" o el "SPIKE NLOS"

almenos las 2 primeras opciones son mas aptas para un mejor desemvolvimiento frente a un posible conflicto o evento historico en el cual el panorama cambiaria mucho a nuestro favor

Mira.. por millonésima vez.. CHILE NO TIENE LAHAT.. ya te pedí que porfavor lo demuestres con una fuente confiable que en efecto tienen misiles LAHAT, ahora solo te digo algo, quien te ve primero dispara primero.. Ahora llendo a otro punto, si hay que usar inteligente mente el dinero ninguna de tus 3 opciones serviría, si no tienes la superioridad aerea, y otra cosa con 20 Pantsir-S1 no vas a hacer mucho que digamos.. la mejor opcion de lejos es el BUK-M1 como defensa antiaerea y para la defensa de las brigadas Tangushka, aunque el Pantsir es casi lo mismo encuanto al sistema en si, el Tangushka ofrece mayor movilidad en el terreno desértico por sus orugas..

Por otro lado no se por que juntas dinero destinado a los tanques y vehiculos acompañantes (APC/IFV MRLS, ETC) con la FAP con los SUKHOI-25 no.. Suchioi.. (Sukhoi en el español se lee como Sujoi).

saludos

lobito mi espanol es muy malo pero mi ingles es mejor no es mi culpa el que de pequeno me haiga estado en el exterior pero 100% ya que naci alla pero siempre voy . por favor no reniegues

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

bueno don lobo parece que ahora ni todas las aclaraciones serviran ya que por ahy los vecinos del sur tienen preparado misiles LAHAT para sus LEOPARDO 2A4 con eficasia de 8 kilometros i asi nosotros las mejores actualizaciones a nuestros tanques de nada servira ya que sera dinero echado al tacho talves mas adelante como soporte los tanques sean utiles pero por ahora deberiamos preocuparnos en armamento de mayor rango de fuego ya que nuestros amigasos del sur tienen el doble de armamento de lo que tenemos i con rango de fuego superior asi que seria un chiste en tratar de alcansarlos i mucho menos pasarlo A MENOS QUE UTILISEMOS NUESTRO CEREBRITO UN POCO MEJOR I SE INVIERTA INTELIGENTEMENTE EL POCO DINERO QUE HAY DISPONIBLE I ESE MONTO QUE ERA PARA COMPRAR 120 TANQUES MBT-2000 PODRIAN SERVIR MEJOR EN COMPRAR como ejemplo estas combinaciones :

* 20 PANTSIR-S1 + 10 misileras BM30 SMERCH

* 20 PANTSIR-S1 + 30 SUCHOI-25

* 20 PANTSIR-S1 + numero indeterminado de misiles "NIMROD" o el "SPIKE NLOS"

almenos las 2 primeras opciones son mas aptas para un mejor desemvolvimiento frente a un posible conflicto o evento historico en el cual el panorama cambiaria mucho a nuestro favor

Mira.. por millonésima vez.. CHILE NO TIENE LAHAT.. ya te pedí que porfavor lo demuestres con una fuente confiable que en efecto tienen misiles LAHAT, ahora solo te digo algo, quien te ve primero dispara primero.. Ahora llendo a otro punto, si hay que usar inteligente mente el dinero ninguna de tus 3 opciones serviría, si no tienes la superioridad aerea, y otra cosa con 20 Pantsir-S1 no vas a hacer mucho que digamos.. la mejor opcion de lejos es el BUK-M1 como defensa antiaerea y para la defensa de las brigadas Tangushka, aunque el Pantsir es casi lo mismo encuanto al sistema en si, el Tangushka ofrece mayor movilidad en el terreno desértico por sus orugas..

Por otro lado no se por que juntas dinero destinado a los tanques y vehiculos acompañantes (APC/IFV MRLS, ETC) con la FAP con los SUKHOI-25 no.. Suchioi.. (Sukhoi en el español se lee como Sujoi).

saludos

lobito mi espanol es muy malo pero mi ingles es mejor no es mi culpa el que de pequeno me haiga estado en el exterior pero 100% ya que naci alla pero siempre voy . por favor no reniegues

Lo peor de todo es que Sukhoi ni siquiera es algo escrito en ingles... es ruso brother..

saludos

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:

lobo_pd escribió:

bmp3 escribió:encontre informacion muy buena aserca de los bmp3 son tanques anfibios muy rapidos con alcance de hasta 7 kilometros ,puede transportar en su interior hasta 7 soldados esto sin contar la tripulasion , su canon de este tanque puede disparar incluso a helicopteros o aviones ya que su canon es muy versatil , navega como si fuese todo un submarino i hace acrobasias de circulasion muy rapidas en su entorno


este tanque es todo un exito que incluso el animal de chaves a ordenado 250 de estos tanques a russia .esperemos que nuestras autoridades piensen al respecto ya que nesecitamos armamento con multiple funciones sin descuidar su potencia i seguridad

Sin lugar a dudas es un vehículo muy bueno, ahora un par de aclaraciones no son tanques si no son IFV (infantery fighting vehiacle) y otra de donde sacas que tiene un alcance de 7 km? si te refieres al cañon principal de 100mm no creo que pase de los 3.5 km de rango efectivo y si te refieres al misil que puede disparar (AT-10 "Bastion") tiene un alcance máximo de 4 km con una capacidad de penetración de 800mm de RHA ( el leopard 2a4 tiene 690mm RHA en la parte frontal) y bueno la ametralladora coaxial de 30mm es la que se emplea como arma antiaérea. Pero no deja de ser un complemento sumamente versátil y perfecto para usar la plataforma como lanzador de IGLA por ejemplo. Sin duda la versión a la cual deberíamos mirar es el BMP-3M el cual incluye mejoras en el motor y nueva torreta. Así como la capacidad de disparar proyectiles AP, HE y ADSPS. La protección también a mejorado incluyendo blindaje reactivo y sistemas de protección como el Arena-E o Shtora-1 al igual que nueva visión termina y mira. Sin duda una excelente opción a considerar, su competencia directa seria la copia china ZBD-97.

gracias por la respuesta estuve investigando i halle muchas sorpresas es cierto el bmp-3 tiene un canon de 100 mm i me rectifico no tiene alcance de 7 kilometros lo que tiene como arma principal son 2 misiles

el primero con alcance de 4000 metros

9M117M Kan 100 mm 3UBK10M-3 (9K116)


i el segundo con alcance de 5,500 metros
9M117M1 Arkan = 100 mm 3UBK23-3


ala ves me pregunto es que acaso el t55 no tiene canon de 100mm si es asi acaso no es cierto que estos misiles podrian utilizarse en el t55 aparte estuve leyendo que estos misiles estan disenados para destruir todo tipo de armadura i en los cuales estaba el abraham i el leopardo 2 asi como el t-90 i otros que no recuerdo el link podria traerlo luego pero si lees o googeleas te daras cuenta .ala ves me pregunto la costa del peru no es tan ancha son solo como de 500 metros a kilometro i medio de ancho alo mucho i con muchos accidentes geograficos tambien estuve viendo todas las armas de los Chilenos que tienen i las mas poderosas que tienen en tierra son las de mediano alcance LAR-160 el cual tiene alcance de 40 km aparte tienen el ARTHUR que tambien tiene 40 kilometros de alcance .bueno nosotros tenemos el BM-21 que si no estoy mal tiene alcance de 35 km lo cual nos pondria en desventaja de 5 kilometros i fasilmente podrian destruir todos nuestros tanque i con todas sus actualizaciones creo que lo ideal seria no buscar un arma que nos ponga en un nivel de igual a igual ya que en ello podriamos perder un conflicto que dios quiera nunca suceda pero para seguridad del pais ami parecer deberiamos obtar por un arma mucho mejor que nos ponga en ventaja por cierto lado digamos el SMERCH BM-30 tiene un alcance de 90 kilometros i en sus misiles tiene sub-misiles lo cual fasilmente nos pondria en cierta ventaja esto recordando que los chilenos nos pueden ver desde el espacio ya que tienen un satelite sobre nuestras cabezas i por ello la mejor arma podria ser el mayor alcance de fuego i creo que el SMERCH es lo ideal para siempre mantener a cualquier tipo de fuerza enemiga de tierra muy alejada poniendonos en mayor ventaja , ahora aqui viene el problema AIRE i me digo que mejor que unas cuantas unidades de SA-6 recordemos que en el pasado estos blindados anti aircraft derribaron un f-17 no digo que nos llenemos de ese tipo de armas pero almenos ese armamento ha demostrado capasidad .hay un monto de 650 millones de base para repotenciar nuestras fuerzas armadas i un 5 % del PBI que se destinara a nuestras fuerzas armadas todos los anos i ya ha pasado un buen tiempo por lo cual se estima una buena suma que se podria invertir sin llegar a despilfarros ya que debemos recordar que no tenemos un buen tanque por el momento PERO POR EL MOMENTO LO MAS URGENTE ES TENER MUY BUENA DEFENSA TERRESTRE I AEREA I EL SMERCH BM-30 I EL ANTIAIRCRAFT SA-6 SON LOS IDEALES LUEGO PODRIAMOS PENSAR EN COMPRAR TANQUES si tuvisemos almenos 4 o 6 SMERCH i unos 3 o 4 sa-6 seria un buen avance en eso no nos gastaremos ni 300 millones ya que cada smerch cuesta como 25 millones i el sa-6 esta mas o menos como 20 millones

disculpa la gramatica

Solo para aclarar, tanto el Kan, como el Arkan en sus versiones de 100mm son sub-variantes del Bastion. El BMP-3 tiene una variante acondicionada para el mismo de las 3 variantes con diferentes propósitos. Ahora.. efectivamente hay una versión de los 3 misiles para el T-55 de 100mm...

saludos

bueno don lobo parece que ahora ni todas las aclaraciones serviran ya que por ahy los vecinos del sur tienen preparado misiles LAHAT para sus LEOPARDO 2A4 con eficasia de 8 kilometros i asi nosotros las mejores actualizaciones a nuestros tanques de nada servira ya que sera dinero echado al tacho talves mas adelante como soporte los tanques sean utiles pero por ahora deberiamos preocuparnos en armamento de mayor rango de fuego ya que nuestros amigasos del sur tienen el doble de armamento de lo que tenemos i con rango de fuego superior asi que seria un chiste en tratar de alcansarlos i mucho menos pasarlo A MENOS QUE UTILISEMOS NUESTRO CEREBRITO UN POCO MEJOR I SE INVIERTA INTELIGENTEMENTE EL POCO DINERO QUE HAY DISPONIBLE I ESE MONTO QUE ERA PARA COMPRAR 120 TANQUES MBT-2000 PODRIAN SERVIR MEJOR EN COMPRAR como ejemplo estas combinaciones :

* 20 PANTSIR-S1 + 10 misileras BM30 SMERCH

* 20 PANTSIR-S1 + 30 SUCHOI-25

* 20 PANTSIR-S1 + numero indeterminado de misiles "NIMROD" o el "SPIKE NLOS"

almenos las 2 primeras opciones son mas aptas para un mejor desemvolvimiento frente a un posible conflicto o evento historico en el cual el panorama cambiaria mucho a nuestro favor

Mira.. por millonésima vez.. CHILE NO TIENE LAHAT.. ya te pedí que porfavor lo demuestres con una fuente confiable que en efecto tienen misiles LAHAT, ahora solo te digo algo, quien te ve primero dispara primero.. Ahora llendo a otro punto, si hay que usar inteligente mente el dinero ninguna de tus 3 opciones serviría, si no tienes la superioridad aerea, y otra cosa con 20 Pantsir-S1 no vas a hacer mucho que digamos.. la mejor opcion de lejos es el BUK-M1 como defensa antiaerea y para la defensa de las brigadas Tangushka, aunque el Pantsir es casi lo mismo encuanto al sistema en si, el Tangushka ofrece mayor movilidad en el terreno desértico por sus orugas..

Por otro lado no se por que juntas dinero destinado a los tanques y vehiculos acompañantes (APC/IFV MRLS, ETC) con la FAP con los SUKHOI-25 no.. Suchioi.. (Sukhoi en el español se lee como Sujoi).

saludos

lobito mi espanol es muy malo pero mi ingles es mejor no es mi culpa el que de pequeno me haiga estado en el exterior pero 100% ya que naci alla pero siempre voy . por favor no reniegues

Lo peor de todo es que Sukhoi ni siquiera es algo escrito en ingles... es ruso brother..

saludos

si no hablas o escribes ruso mejor no deberias responder de esa forma no crees ?



saludos

.........Continuemos con el Tema : EL NUEVO TANQUE PERUANO.

Sggún la República, la decisión de comprar el MBT-2000 está tomada......de ser así no confundir el MBT-2000 con el VT-1A
Cortersía de Maquina de Combate




24/12/2009




LUNES, SEPTIEMBRE 14, 2009
Fuente: China Defense Blog
Traducido y Editado por Maquina de Combate
El Tanque Rector de Combate* VT1A de Norinco’ fue revelado por primera vez en la edicion de octubre 2009 de la revista “Ordnance Knowledge”, una revista mensual, propiedad de Norinco.
El Tanque VT1A** es una version reducida del Tanque Rector de Combate conocido como Tipo 98/99 construido especificamente para la exportacion; de caracteristicas similares al resto de la familia de tanques Tipo 98/99, tiene la posicion del conductor al centro del chasis, delante de la torreta del tanque.


El Tanque Rector de Batalla (o Tanque Rector de Combate) Tipo 99*** ha estado en servicio con el Ejercito Popular de China por cerca de 10 años y hasta el momento no ha sdo ofrecido para la exportacion por un numero de razones: Algunos de los clientes potenciales no cuentan con la infraestructura necesaria para soportar o mantener los altos precios asociados a una maquina de 57 toneladas.
En el pasado, Norinco ha centrado sus esfuerzos de venta en el Tipo 96 , y si bien ha cnseguido algunos exitos, a la luz de todos los paquetes de modernizacion ofrecidos para los tanques russ T-54/55 y T-72 – en servicio en muchos ejercitos en el mundo entero – que practcamente han saturado el mercado en los ultimos años, el tanque Tipo 96 puede que haya dejado de ser competitivo en el mercado internacional de defensa.
Para reducir el costo del ciclo de vida el peso de combate hacia unas mas manejables 49 toneladas, el tanque VT1A no equipa blindaje modular reactivo, conocido como ERA, de Segunda Generacion, Sistemas Acivos de Defensa, Bloqueador Infra-Rojo D-3 o el conocido Dispositivo Anulador de Laser que son equipos estandar en en los tanques Tipo 99. Sin embargo puede realizar rapidamente el ‘Giro con Pivot’ en el centro del chasis, moviendo las orugas en sentido contrario, y manteniendo el cañon fijo en blancos potenciales, gracias al sistema de estabilizacion del cañon. Esta capacidad, convierte al VT-1A en un adversario letal en combate urbano.


Especificaciones VT1A
Peso Total: 49 Toneladas
Altura a raiz de Torreta: 2.4 m
Ancho, incluyendo escudo de orugas: 3.5m
Tripulacon: 3 con cargador-automatico de municiones (auto-loader).
Potencia del Motor (Hecho en Ucrania): 1200 hp
Motor Diesel Turbo-cargado, enfriado por Agua
Ratio Potencia/Peso: 24 hp / ton
Velocidad Maxima en Carretera: 69 km/hour
Rango: 450 km
Armamento Principal: 125 mm anima lisa
http://china-defense.blogspot.com/2009/09/vt1a-main-battle-tank.html

El Tanque MBT-2000 es el equivalente chino al tanque Sino-Pakistani Al-Khalid, destinado a la exportacion. Es un tanque de la familia del Tipo 90, denominado especificamente Tipo 90-IIM. La familia Tipo 90 de tanques es un desarrollo ulterior de la familia de tanques Tipo 85, relacionada esta ultima familia – especificamente los Tipo 85-III – tambien alos tanques Tipo 96.
El Tanque VT-1A es un derivado para la exportacion de la familia Tipo 98/99, siendo supuestamente estos tanques los que desfilaron en la ultima parada militar. Supuestamene, porque la similitud con el tanqe MBT-2000/Al-Khalid es grande. La duda persiste. En todo caso, el gobierno peruano ha anunciado la adquisicion de tanques MBT-2000 modificados. Desde un punto de vista militar, lo mas probable es que el ejercito se haya interesado en los tanques VT-1A de reciente manufactura, para exportacion, relacionados a la familia de tanques Tipo 98/99 y de configuracion a-la MBT-2000, modificados con mayor blindaje, capacidad de lanzar misiles AT, entre otros. Confundidos [?].
* = Notese que los primeros Tanques, en plena Primera Guerra Mundial, se derivaron de Tractores destinados a la agricultura, siendo un desarrollo paralelo a la industria automotriz, por lo que no es correcto denominarlos Carros de Combate, a pesar de cierta similaridad. Asimismo, el nombre Tanque (Tank) fue utilizado luego que debido al secreto que envolvio el desarrollo de los primeros tanques, los consructores y soldados decian estar consruyendo Tanques para almacenar Agua (Water Tanks).
La Indusria de Defensa diferencia claramente entre Tanque y Carro Blindado.
** = El Ejecito del Peru utilizo cinco tanques VT-1A cedidos por Norinco para desfilar durante la Parada Militar del pasado 08 de diciembre de 2009. Segun la informacion disponble el tanque final a ser adquirido por el Peru seria un tanque hibrido enre el MBT-2000, VT–1A con algunos equipos del Tipo 99 a fin de satisfacer los requerimientos tecnicos de la comision seleccionadora del Ejercito. De ser asi, el proceso de seleccion de tres años de duracion terminara el 30 de enero de 2009 con un buen tanque que pueda llegar a ser producido localmente, de manera similar a Pakistan con el tanque Al-Khalid. Algo imposible con las demas ofertas.

*** = El Tanque Rector de Batalla (o Tanque Rector de Combate) Tipo 99 es el Tanque Chino mas potente y mejor blindado, formando las columnas blindadas de choque de las fuerzas de elite del Ejercito Popular de China.
****= Especialistas Internacionales de Defensa aseguran que la extrema modernizacion de los tanques ha convertido las batallas entre tanques en eventos similares al Combate Naval de grandes buques, en medio del oceano. El accionar de los tanques modernos cuenta con una fluidez inexistente en el pasado reciente, por ello la aplicabilidad del termino Tanque Rector de Combate. Para los tradicionalistas, Tanque Rector de Batalla. A gusto del cliente.
Maquina de Combate
<---Fin de Cita--->
Articulo Relacionado:
Tanque MBT-2000
Modificaciones:
• «Tipo 90-II» (motor prototipo con un CV Inglés-12-1200 TSA “Cóndor”)
• «El Tipo 90-II» (prototipo con motor MTU de Alemania 871)
• «El Tipo 90-II» (prototipo de Pakistán, con el motor francés Unidiesel V)
• “Tipo 90-IID” (prototipo con ERA)
• “Al Khalid” ( “Tipo 90-IIM»; la producción en serie de Pakistán “, 90-II»)
Máquinas creadas sobre la base de “Tipo 90-II»: No
Peso: 46 toneladas
Fuente: OTVAGA NAROD RU
En junio de 1991, China y Pakistán deostraron por primera vez públicamente los tanques de tercera generación, que fueron designados como “Tipo 90-II», desarrollado bajo el programa de MBT-2000 (Main Battle Tank, 2000). Si bien los dirigentes de la República Popular China consideraron un ataque soviético como una posibilidad real, sólo podrían oponerseles los obsoletos tanques “Tipo 59″ y “Tipo 69″. Esta evaluacion estimulo el trabajo en un nuevo tanque de tercera generación, que podría conducir a una batalla de igualdades con los tanques soviéticos T-72 y T-64. El desarrollo de este tanque comenzó a mediados de 1980, después de que China adquirio de un pais del medio oriente varios tanques T-72M de fabricación soviética.


Inicialmente, estaba previsto la produccion de un tanque utilizando la carrocería y el chasis del T-72M, con una nuena torreta soldada, un cañon 120-mm de estilo occidental (su elaboración se concreto en el tanque experimental ” Tipo 59Gai”), avanzado sistema digital de control de tiro y motor diesel aleman. Pero el tiempo trajo consigo cambios: en 1989 se suspendieron los trabajos debido al embargo de armas impuesto por los Estados Unidos y otros países occidentales.
Después de la Guerra del Golfo, en 1991, se reinicio el trabajo en el tanque MBT-2000, como un modelo de exportación para las fuerzas armadas de Pakistán.
En octubre 1, 1988, China National Corporation NORINCO firmó un contrato con el gobierno pakistani para desarrollar prototipos del Tanque “Tipo 90-II», que debían ser sometidos a pruebas exhaustivas. Así, hasta el 70% de todos los componentes del tanque Tipo 90-II se hicieron en Pakistán. En el futuro, la compra de una licencia para producir y dominar dicha tecnología, permitio a la fábrica militar Pakistáni de la empresa «Heavy Industries Taxila» comenzar la producción masiva de versiones mejoradas del tanque, que recibió el nombre ‘Al Khalid, Contando con un cañon de 125-mm de ánima lisa y cargador automático.
Por su lado, China empezo a producir sus propios tanques. Los especialistas de la compañía NORINCO basaron sus diseños en equipos extranjeros, adaptados mediante ingenieria inversa a tanques chinos de tercera generacion. Como base, según lo previsto en un principio, se utiliza el chasis y la armadura de los tanques T-72M, pero instalando torretas soldadas similares a la serie 85-IIM/88C/96. El armamento fue elegido una vez más, desde productos rusos: el tanque tiene instalado un cañon 125-mm 2A46M de ánima lisa con un cargador tipo revolver.
La prensa informó al respecto, lo siguiente:
El Tanque Tipo 90-II ha sido diseñado tomando el 10% de tanques Tipo-59, 15% de Tipo-69, 20% de Tipo-85/88C, mientras que el restante 55% se relaciona a nuevas soluciones técnicas .
Como es el caso con el tanque Tipo-85, los principales esfuerzos fueron encaminados a la creación de un modelo de exportación, lo que condujo a la creación del Tanque Rector de Combate Al-Khalid “(nombre oficial R-90) para el ejército de Pakistán, que comenzó a ser producido en Pakistán por «Heavy Industries Taxila» (HIT). Los siguientes trabajos en China con el Tanque Tipo-90-II se centraron en mejorar el diseño general de la máquina, utilizando como plataforma modelos ya construidos.
En 1995, Rusia demostro en China las últimas versiones de los tanques T-80U para abastecer a las fuerzas armadas del Ejercito Popular de China, lo que motivo el programa chino para producir un tanque de tercera generación denominado “tipo 98″ con el uso de las tecnologías recién desarrolladas.
El diseño del Tanque Tipo-90-II incluye luces de posición, sistema de gerencia de combate, compartimento de la tripulación con el conductor sentado al centro, delante de la torreta, el artillero a la izquierda del cargador automatico tipo revolver, y el comandante a la derecha; y el motor en la seccion trasera del chasis. El cuerpo del tanque es una estructura soldada hecha de armadura homogénea, aplastada enre materiales compuestos. El blindaje frontal está hecho en base a una combinación similar al tanque Tipo-88S. Las partes inferiores del cuerpo frontal del tanque tiene una disposicion similar al Tanque ruso T-72M. El comandane tiene un sistema de vision periscopica de bajo-nivel-de-luz. El artillero tiene una ventana amplia que permite llevar a cabo una revisión limitada hacia la derecha y la izquierda, así como un idispositivo termal de visión nocturna, de tipo pasivo.
En la torreta se ubican los sistemas de control de tiro y vision del comandante y artillero. En el primer prototipo se instaló una torreta similar a la del tanque Tipo-88S/96, modificando la dsitribucion de sistemas especializados en trabajos posteriores. Se informó que las secciones delanteras del casco y la torreta pueden equipar nuevo bindaje de tipo compuesto, y que su espesor equivalente es de aproximadamente 600 mm en la torreta y 450mm-470 mm en el casco*.
El diseño modular del blindaje permite a la torreta una reserva rápida para reemplazar modulos dañados, o en su lugar, reemplazar los bloques antiiguos por otros mas resistentes. De ser necesario, la protección del tanque se puede mejorar mediante la instalación de blindaje reactivo.
El armamento principal es un cañón de 125 mm 2A46M, de ánima lisa (la longitud del cañón es decalibre 48). El peso total de los elmentos del sistemade accionar del cañon sin el estabilizador y el mantelete es de 2443 kg, peso de las partes deslizantes es 1970 kg. El cargador automático de tipo carrusel es similar al sistema Ruso instalado en la serie de tanques T-72. La reserva de munición es de 39 balas, de las cuales, 22 se encuentran en el cargador automatico, bajo la torreta, y las otros 17 en diversos lugares del tanque.
El tanque, Tipo-90-II utiliza la misma municion 125 mm de NORINCO utilizada en los tanques Tipo-88S/96, egresando el cañon con una velocidad inicial de 1760 m/s. Se sabe que China esta cooperando con Israel en el desarrollo de municiones perforantes de uranio empobrecido de gran energia cinetica (APFDS).
El Tanque Tipo-90-II está equipado con modernos sistema de control de tiro, similares a los instalados en el tanque frances Leclerc. Los elementos principales del FCS son: computadora balística digital, panel de control, vista de periscopo del artillero con una cámara térmica, telémetro láser integrado y estabilizado en dos planos, persicopio estabilizado de visión combinado del comandante, con la cabeza de vigilancia de tipo panorámico, y un conjunto de sensores similares a los tanques Tipo-88S/96.
El control de tiro es llevado a cabo entre el artillero y el comandante mediante unidades de Orientación electro-hidráulico y manual. Debido al hecho de que la vista panorámica del Comandante puede girar 180 ° efectivos, la cúpula del comandante, como tal, está ausente, y en el perímetro alreddor de la escotilla comandante se ha instalado 6 aparatos de observación de periscopio para mejorar la visibilidad. Algunas fuentes indican que los tanques “Tipo 90-II» / MBT-2000 tienen un sistema especial de seguimiento automático de blancos.
El Armamento incluye dos ametralladoras auxiliares, una ametralladora de 7,62 mm, coaxial al cañon, con 3,000 municiones y otra ametralladora de 12,7mm efectiva contra aeronaves devuelo en baja cota, con 500 balas, instalada entre la escotilla del Comandante y de la camara panoramica de vigilanca.
Para proteger a la tripulación de las armas de destrucción masiva, el tanque equipa un sistema de protección NBQ, asi como un moderno sistema de extincion de incendios.
Para las pruebas a gran escala se construyeron prototipos de tanques con dos motores diferentes. La primera versión de la unidad de propulsión combinada incluye un motor de 8 cilindros diesel de 1200 HP, creado por la tecnología basada en el motor diesel aleman MTU396, fabricados en China bajo licencia , transmisión automática Renk LSG3000. Refrigeración líquida del motor, turbocompresor y un sistema de refrigeración avanzado, consistente en dos radiadores de anillo con ventiladores centrífugos (y por tanto en la cubierta del motor se construyeron dos características ventanas redondas, como en los Leopard-2 “). Las tomas de aire están situadas en la superficie del chasis, al costado de la parte posterior de la torreta. Esto, debido al tamaño relativamente alto del bloque de poder.


En la segunda versión del tanque se instalo un motor diesel inglés, Perkins, en V, de 12 cilindros, de refrigeracion liquida, turbo cargado de 1200 CV (el mismo que monta el tanque ingles “Challenger”0 y una transmision automatica hidromecánica francesa SESM ESM-500 (similar a la del MBT Leclerc), que proporciona movimiento con cuatro marchas adelante y dos en reversa. Este motor requirio la modificación de la seccion trasera del tanque.
El cambio de cualquiera de estos dos motores en elcampo no debe exceder de 30 minutos.
Hubo otro proyecto “90-II», que incluyo la instalación de los motores MTU 871 de General Dynamics Land Systems, el único con un arma de 120 milímetros, pero se quedó en papel.
Más tarde, cuando la preparación de una muestra, destinada a promover el suministro de tanques a Pakistán, fue ensamblada tra version del tanque Tipo 90-II, con motor frances «Unidiesel V», pero nunca fue implementado debido a la presión a Francia de los gobiernos de EE.UU. y la India, que le exigió unirse al embargo sobre ventas militares a Pakistán. Este último decidió entonces la compra de motores diesel a Ucrania,caracterizados por su alta fiabilidad en climas de temperaturas extremas, apareciendo en los Tanques Tipo 90-IIM o Al-Khalid. El diseño del motor ucraniano de dos tiems, con los pistones dispuestos horizontalmente enconfiguracionde pistones opuestos, permite su instalacion en espacios compactos.

Tanque Sino-Paquistani Al-Khalid - denominacion china Tipo 90-IIM -en terrenos de empresa paquistani Taxila que produce los tanques bajo licencia.

La Suspensiondel chasis del tanque Tipo 90-II es de torsión, copia de la suspension del tanque T-72M, escogida por su fiabilidad, accesibilidad y facilidad de produccion, contando ademas con amortiguacion hidraulica similar a los tanques Tipo 88S/96.
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/china-tanks/0tank_t90.htm

Tanque Paquistani Al-Khalid

Traducido por Maquina de Combate. Traduccion complicada porque el cirilico no es mi fuerte.

Respecto al nuevo tanque peruano, debe considerarse sus exelentes prestaciones y a considerar a futuro esta modernización del Ejercito Turko de sus Leopard 2a4 a nivel Leopard Next Generation



Esta es la empresa que iría a modernizar los Leopard -1 del ECH cuando Perú iba a comprar los Tanques nuevos. Al suspenderse la compra se suspendió la modernización de los LEO-1.¿ Ó en que quedó el asunto?

INKAREY
Esta es la empresa que iría a modernizar los Leopard -1 del ECH cuando Perú iba a comprar los Tanques nuevos. Al suspenderse la compra se suspendió la modernización de los LEO-1

ASELSAN era la empresa que hizo el ofrecimiento para modernizar los LEO1 y cobraba 1.5 millones de dolares por unidad,el ofrecimiento se rechazó ya que no tenia sentido invertir esa cantidad en tanques que ya estan para segunda linea por la llegada del LEO2,,con respecto a que se modernizaria cuando Perú habia anunciado la supuesta compra de MBT,y que al suspenderse la compra,se suspendio la modernizacíon del LEO1,no es correcto,ya que aquí no se maneja de esa forma las inverciones en defensa,estas se planifican y no están supeditadas a lo que haga o deje de hacer soberanamente otro pais,por lo demás en esa fecha ya estaban aquí los LEO2,por lo que hacia innecesario ese gasto que en total era de aprox USD150 millones ,hoy los LEO1 son puestos al dia por la empresa DESA entre otras.
http://www.desachile.cl/

Saludos.

hdmi escribió:

INKAREY
Esta es la empresa que iría a modernizar los Leopard -1 del ECH cuando Perú iba a comprar los Tanques nuevos. Al suspenderse la compra se suspendió la modernización de los LEO-1

ASELSAN era la empresa que hizo el ofrecimiento para modernizar los LEO1 y cobraba 1.5 millones de dolares por unidad,el ofrecimiento se rechazó ya que no tenia sentido invertir esa cantidad en tanques que ya estan para segunda linea por la llegada del LEO2,,con respecto a que se modernizaria cuando Perú habia anunciado la supuesta compra de MBT,y que al suspenderse la compra,se suspendio la modernizacíon del LEO1,no es correcto,ya que aquí no se maneja de esa forma las inverciones en defensa,estas se planifican y no están supeditadas a lo que haga o deje de hacer soberanamente otro pais,por lo demás en esa fecha ya estaban aquí los LEO2,por lo que hacia innecesario ese gasto que en total era de aprox USD150 millones ,hoy los LEO1 son puestos al dia por la empresa DESA entre otras.
http://www.desachile.cl/

Saludos.

En buena onda hdmi. Claro los turkos cobrarían entre 1 y 1 millon y medio por tanque. Pero allí quedó el asunto. Tambien es cierto que Chile maneja de forma planificada sus adquisiciones, En el Perú ,aunque no lo creas tambien. Pero hay una serie de trabas políticas. Los planes al 2021 y 2030 están hechos. . A pesar de la buena planificación y recursos que tengan las FFAA chilenas tambien se dan políticas reactivas en ellas. Ejemplos hay varios, las compras de sus fragatas a Holanda e Inglaterra fue uno de ellos, existen cables de prensa de Chile ,donde se habla de la aceleración de estas compras , eso en los años 2005 / 2007. Cuando Perú presentó oficialmente la Demanda Marítima, a los días Chile anunció que tenía más de 1,000 millones para compras y cerraron contrato para la compra de su sátelite, se anunció la compra de este último bloque de 18 F-16 que se supone remplazaría a los F-5. Lo real es que Los F-5 recién pasarían a la baja en el periodo 2013/2015. Lo que hace suponer que la compra de F-16 MLU se adelantó. No recuerdo bien pero la compra de los Leopard 2 también se adelantó. Todo de lo que hablo es del periodo 2004 a la actualidad. Los ocho Orión serían remplazados por los C-295 MPA, al final ya llegaron los 3 C-295 y se mantiene en latotalidad a los P3 Orión incluso se estan modernizando, De 8 aviones para patrulla marítima han pasado a 11 (3 nuevos).
En todo caso asunto de percepciones y/o realidades.

INKAREY escribió:

hdmi escribió:

INKAREY
Esta es la empresa que iría a modernizar los Leopard -1 del ECH cuando Perú iba a comprar los Tanques nuevos. Al suspenderse la compra se suspendió la modernización de los LEO-1

ASELSAN era la empresa que hizo el ofrecimiento para modernizar los LEO1 y cobraba 1.5 millones de dolares por unidad,el ofrecimiento se rechazó ya que no tenia sentido invertir esa cantidad en tanques que ya estan para segunda linea por la llegada del LEO2,,con respecto a que se modernizaria cuando Perú habia anunciado la supuesta compra de MBT,y que al suspenderse la compra,se suspendio la modernizacíon del LEO1,no es correcto,ya que aquí no se maneja de esa forma las inverciones en defensa,estas se planifican y no están supeditadas a lo que haga o deje de hacer soberanamente otro pais,por lo demás en esa fecha ya estaban aquí los LEO2,por lo que hacia innecesario ese gasto que en total era de aprox USD150 millones ,hoy los LEO1 son puestos al dia por la empresa DESA entre otras.
http://www.desachile.cl/

Saludos.

En buena onda hdmi. Claro los turkos cobrarían entre 1 y 1 millon y medio por tanque. Pero allí quedó el asunto. Tambien es cierto que Chile maneja de forma planificada sus adquisiciones, En el Perú ,aunque no lo creas tambien. Pero hay una serie de trabas políticas. Los planes al 2021 y 2030 están hechos. . A pesar de la buena planificación y recursos que tengan las FFAA chilenas tambien se dan políticas reactivas en ellas. Ejemplos hay varios, las compras de sus fragatas a Holanda e Inglaterra fue uno de ellos, existen cables de prensa de Chile ,donde se habla de la aceleración de estas compras , eso en los años 2005 / 2007. Cuando Perú presentó oficialmente la Demanda Marítima, a los días Chile anunció que tenía más de 1,000 millones para compras y cerraron contrato para la compra de su sátelite, se anunció la compra de este último bloque de 18 F-16 que se supone remplazaría a los F-5. Lo real es que Los F-5 recién pasarían a la baja en el periodo 2013/2015. Lo que hace suponer que la compra de F-16 MLU se adelantó. No recuerdo bien pero la compra de los Leopard 2 también se adelantó. Todo de lo que hablo es del periodo 2004 a la actualidad. Los ocho Orión serían remplazados por los C-295 MPA, al final ya llegaron los 3 C-295 y se mantiene en latotalidad a los P3 Orión incluso se estan modernizando, De 8 aviones para patrulla marítima han pasado a 11 (3 nuevos).
En todo caso asunto de percepciones y/o realidades.

Lo tomo en buena onda,tal vez el modo en que redacto te hizo pensar que lo tomé a mal ,pero no hay problema,aqui se debate y eso es lo bueno.
Por supuesto que se han dado politicas reactivas,sobre todo en los 70 y 80s,pero de eso se aprende y se sacan lecciones.
Sobre las fragatas Chilenas,a mediados de los 90s se comenzo con el proyecto TRIDENTE,que era la compra de 6 fragatas nuevas ,este se desecho en enero del 2002 al dispararse los pecios de construcción,luego,ese mismo año en marzo del 2002 se comenzó el proyecto FRAGATAS que era la compra de 3 buques nuevos,en paralelo y complementando ,estaba el proyecto PUENTE que era la adquisicion de 3 buques de 2da mano,siendo el primer buque comprado por el P.Puente de procedencia inglesa el año 2003,luego se declaro desierto la licitacion por los buques nuevos,siguiendo con el Proyecto Puente al ofrecer holanda 4 fragatas,dos de clase L, tipo Jacob van Heemskerck y dos de clase M, tipo Karel Doorman que introducian nuevos y avanzados sistemas en la Armada,al tiempo que su conveniencia en precio vs 3 fragatas nuevas eran muy grandes sumadas a las tipo 23 inglesas que son de las mismas que estan en uso en Inglaterra tambien con nuevos sistemas electronicos y de armas a introducir,era más que conveniente y habia que esperar a que ellos hicieran una reducción de un número de buques escoltas,proceso en el cual Chile o cualquier otro pais no tiene capacidad de presión ,por lo que no hay ninguna aceleracion de compras como tu das a entender y tampoco habia la necesidad de hacerlo ya que no habia ninguna amenaza potencial e inminente.

Sobre aceleracion de compras aqui una nota.

EL DIFICIL EQUILIBRIO

La decisión del Gobierno chileno de comprar cuatro fragatas holandesas, aceleró la toma de decisión en Lima para la adquisición de fragatas italianas (negociaciones que ya llevaban cerca de dos años) al tiempo que se hacían severas críticas a la "carrera armamentista" iniciada por Chile. En una rápida sesión realizada a mediados de la semana pasada, y acogiendo la recomendación del Consejo de Defensa Nacional, el gobierno peruano acordó comprar dos fragatas misileras Lupo, de fabricación italiana, por un costo total de 30 millones de dólares.
El Periodista,Año 3, Nº56, Viernes 27 de Febrero de 2004

Sobre el satelite,que dices que se compró cuando se supo lo de la Demanda Maritima de Perú,al parecer no estas bien informado y quieres hacer coincidir fechas y hechos artificialmente,que en la realidad no tienen relación entre si,no se cual es la razón que tienes en relacionar las adquisiciones que hace Chile a las determinaciones o acciones que toma Perú.Para la compra del satelite se hizo una licitación donde participaron 25 empresas,ya que comprenderas que la adquisición de un satelite no es como comprar una bicicleta,que la pagas y te la llevas,tiene que realizarse estudios con especialistas para ver los requerimientos que debe cumplir como minimo pedidos por el comprador y analizar propuestas,que llevan tiempo en ser analizadas ya que son complejas,con una amplia gama de expertos en el tema..Creo que no sabes que Perú demando a chile el 2008 y Chile llamó a licitación para la compra del satelite el.........2006.
por lo que relacíon entre la demanda y la compra de satelite,no hay .Luego,la fabricación e implementación lleva un par de años más,tiene que haber disponibilidad de sitios de lanzamiento etc,es decir ,no es de un dia para otro,ni de un año siquiera sino que varios.Sobre los f-16MLU,tampoco tienen relacion con lo de la demanda,estos fueron comprados el 2009 ,aparte de los mirage elkan y panteras,habia que reemplazar los A-37 y a medida que se complete la cantidad de f 16 se retiraran los F-5,que por lo demas puede que queden como entrenadores,seria muy bueno.Aparte la FACH siempre a dicho que la cantidad optima de aviones de combate son entre 45 a 60.por lo que no hay apuro,como supones tú.
El leo 2 fue aprobado por el ex presidente Ricardo Lagos,en el marco del Plan Estrategico de Renovación de Material,esto en el año 2005 y contratado el 2006.,por lo que relación con la demanda..ninguna,apuro ,menos,otra vez supones mal.
jeje ahora la compra de los leo 2 tambien se adelantó según tú,¿no será mucha imaginación ? o sea según tú,el satelite,los ultimos f16,barcos,leo2,11 aviones de patrulla maritima,,todo adelantado debido a lo que hacia o dejaba de hacer Perú.Las autoridades por lo menos aquí no compran en relacion al argumento de que los sistemas que se adquieren tienen que reunir la condición de ser igual o superior al que compró un vecino en especifico o lo que hizo este .Es decir reaccionar a lo que compra otro.Siempre es bueno informarse bien ya que de lo contrario,solo harás suposiciones de acuerdo a lo que te gustaria que hubiesen sido las cosas o como las imaginas y no basado en los hechos reales.
y a proposito de hechos reales,aseguras que son 11 aviones,otra vez te equivocas,ya que sumaste números nada más,sin informarte más,porque sumaste hasta el que está en el museo.
originalmente eran 8 P3 ORION,3 operativos actualmente,de ellos 2 ASW / ASuW,1 SAR,4 spares y 1 en el museo naval de la Armada.Los C-295 son 3, de ellos 2 son MPA ASW / ASuW y 1 de transporte,por lo que la suma nos da 6 operativos. (como dije antes entre estos seis 1 es SAR y otro de transporte),número que para cubrir la zona Economica Exclusiva que comprende unos 3.000.000 km² aproximadamente es poco.

En todo caso asunto de percepciones y/o realidades.

o asunto de realidad.


Saludos y todo en buena.

El Perú postergó la compra de sistemas blindados para el Ejército, la renovación se hace necesaria, ultimamente colombia biene dando el ejemplo en materia de Defensa, ello se consigue con el apoyo político de sus dirigentes, en este caso su presidente, acordarse que le señor Santos, actual presidente de Colombia fue Ministro de Defensa, el tiene un conocimiento certero de las necesidades de su país en materia militar.Esperemos que el Perú continue sus planes de adquisiciones y no solo ello, tambien aumentar considerablemente el presupuesto.

Lean detenidamente el plan de adquisiciones de la hermana república de Colombia.


El ambicioso programa de blindados colombiano

Sábado 19 de Marzo de 2011 10:40





Colombia despidió el año 2010 con la firme intención de culminar el proceso de selección de un Tanque Principal de Batalla, a más tardar en el segundo semestre de 2011, para estar contratando en septiembre de 2014. El futuro de los blindados en Colombia tiene proyección y precio. La Proyección Estratégica de Caballería, presentada en Marzo de 2.010 por el Ejercito Nacional de Colombia, establece el lineamiento en materia de inversión por parte del Ministerio de Defensa en materia de blindados. Este alineamiento se resume a dos puntos básicos: La irreversibilidad de la seguridad democrática y control territorial y la profundización de las capacidades estratégicas.

El primer apartado implica la necesidad de incrementar la capacidad táctica operacional en tiempo y espacio, con elementos de combate caracterizados por la elevada movilidad, poder de fuego y maniobra, que amplíen la cobertura en el cubrimiento del territorio, garantizando la libre transitabilidad de los ciudadanos y la proteccióin de la infraestructura económica de la nación. Para dar cumplimiento a este lineamiento se tiene prevista la adquisición de un importante número de vehículos HMMWV, no solo para dotar al nuevo Grupo de Caballeria de Reconocimiento Liviano Nro. 28 “General Gabriel Paris Gordillo” en el Municipio de Puerto Carreño, Departamento del Vichada, también para completar las unidades de Caballería ya existentes en su déficit de vehículos, armamento y comunicaciones.

El costo unitario de cada vehículo está tasado en U$ 127.015,37. Sin embargo en materia de vehículos la única compra contemplada no es esta, también se establece la adquisición de nueve M-1117 en su versión ASV, así como las torretas ASV-150 para las unidades ya recibidas por el Ejército y destinadas al Grupo Blindado Mediano Matamoros. En su segunda fase está establecida una nueva compra de 44 unidades para las demás unidades de Caballería ya existente.

En cuanto a armamento y comunicaciones se refiere a complementar e incrementar ( y para el caso del Grupo de Caballería Mecanizado Nro. 27 “General Jose Maria Melo”, en el Municipio del Valle del Guamuez, La Hormiga, Departamento del Putumayo su entera dotación), se refiere al estándar de armamento de las unidades representadas en ametralladoras .50 (U$ 38.683,90 c/u), lanzadores Spike para los misiles MR/LR 130A y B (U$ 227.987,55c/u), este ultimo para acople en helicóptero, morteros de 81mm (U$ 32.558,65 c/u) y lanzagranadas MK-19 (37.000,02 c/u). En materia de comunicaciones hablamos de radios vehiculares RCBR 950 (U$ 43.675,98 c/u).

El costo unitario de cada vehículo de la Textron Marine M-1117 es de U$ 1.267.019,34. Hay que Destacar que de momento no se han asignado recursos provenientes de inversión ordinaria para la compra de los vehículos M-1117, ni HMMWV, ni tampoco de ninguna fuente extrapresupuestaria, de iniciarse una nueva ola invernal en Colombia, es posible que estos programas sufran retrasos en su cronograma de compras. De momento se ha destinado un importante presupuesto para la adquisición de nueve lanzaderas Spike y un nuevo lote de mejores especificaciones del misil Spike para dotar cuatro unidades M-1117 y EE-11 del Ejercito Nacional, así como la dotación inicial de las dos nuevas unidades de Caballería.

Profundización de las capacidades Estratégicas,

Esta directriz se sustenta en incrementar sustancialmente la capacidad disuasiva y fortalecimiento de la capacidad estratégica en la defensa de objetivos de alto valor, para contrarrestar con mayor efectividad las amenazas internas y externas en gran parte del territorio nacional. Esta segunda directriz va de la mano del complemento y ejecución de la primera que, para efectos de doctrina de armas combinadas y conjuntas, cumple con sus unidades las labores de exploración y observación.

Esta directriz contempla así la conformación de dos grupos de Tanques, el primero, y tal vez el único que vea su nacimiento, en el Grupo Blindado Matamoros y el segundo, de difícil cumplimiento por razones presupuestarias, se constituiría en el Grupo Blindados Nro. 2 Rondon –en la actualidad es el Grupo Mecanizado Nro. 2-, sumado a la creación de la Escuela y Departamento de Armas Blindadas en La Guajira.

En números, la creación de una de estas unidades implica destinar presupuesto para cuatro puntos complementarios. Por una parte inversión en Infraestructura Complementaria, lo que significa, hangar, taller, garaje (preferiblemente subterráneo en las montañas aledañas a la unidad), laboratorio, área de misiles Spike, caseta iniciadores, con un costo total de U$ 4.438.176,38. En segundo lugar la inversión en vehículos, que tiene un presupuesto por tanque de U$ 6.052.631,58.

Se ha establecido por Brigada Blindada tres escuadrones de 14 tanques cada uno. Además de vehículos HMMWV en cantidad de 13 –y diferentes a los presupuestados en la directriz uno- y vehículos cama baja, de recuperación, carga, trailer de agua, munición, combustible, TPM-113 y otros. Los números hablan de la dimensión del proyecto, para los tanques la inversión seria de U$ 266.315.789,52, para los HMMWV U$ 1.651.196,70, los demás vehículos mencionados U$ 116.566.209,21.

El tercer item de inversión es el armamento de la base, constituido en tres ametralladoras .50 y ocho morteros de 120mm (U$56.163,63), con un total de U$ 449.309,05. Otro punto es la compra de armamento para dotación de los vehículos, es decir las granadas para Tanque Principal de Batalla que serian 44 por cada tanque más 44 granadas en bagaje por tanque en la unidad táctica, 88 granadas como reserva en la Brigada y 132 granadas como reserva estratégica del Ejercito, para un total de 308 granadas por tanque y 13.552 por Brigada.

Aquí es importante aclarar, según fuentes del Ejército, que las granadas de entrenamiento serían de lotes con fechas de vencimiento más próximas y por tanto más baratas, en cuanto a las demás, serían nuevas. Adicional a las granadas, se requieren los misiles Spike, a razón de nueve lanzadores para el Grupo de Reconocimiento Liviano, cada lanzador con cuatro misiles por vehículo, cuatro misiles en la bagaje de la unidad táctica, es decir ocho misiles por lanzador (RES. 008/10). En este rubro representa U$ 204,01. La Escuela de Armas y Departamento de Blindados requeriría entre su infraestructura complementaria y vehículos una inversión de U$ 96.723.643,23 y contempla entre sus presupuestos la adquisición de simuladores para entrenamiento de comandante y apuntador hasta nivel de pelotón.

El mantenimiento anual de los tanques equivale al 10% de la inversión. Sería esta además la oportunidad de oro, entre otras consideraciones para impulsar los vehículos del Batallón de Mantenimiento del Ejercito “José María Rosillo” como el VTLM-1, el Goliat y Escorpion. Sin embargo todo esto está sujeto a las asignaciones presupuestarias que de momento no se han dado, quedando a la expectativa de la voluntad política, la misma que por intereses superiores de Estado hizo ingentes inversiones en helicópteros, aviones de transporte y se encuentra modernizando la flota de superficie, submarina y aviación de combate de la nación. Felipe Ríos, corresponsal en Colombia



http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3382:el-ambicioso-programa-de-blindados-colombiano&catid=69:reportajes&Itemid=195