SUKHOY 25 FAP

lobo_pd escribió:

k-fir escribió:yyyyyyyyyyyyyyy...
mi estimado lober.

segun la revista armas de guerra , el a-10 lleva controles por doble y separado lo que segun ellos aseguran que en un hipotetico ataque puede llevar a salvo al piloto de regreso, es mas afirman tbn que sus motores se encuentran en la parte superior del fuselaje semiencubiertos por las derivas lo que disminuye tbn la posibilidad de perdida de los motores por misiles infrarrojos....

conste que solo repito lo que afirma dicha revista mas nunca he visto en accion un a-10 ni mucho menos herido. :P

saludos lobo del aire.

Bueno si confias en una unica revista sin ver mas fuentes... ok pero yo em valgo de los acontesimientos y resultados en combate, y segun mi apreciacion el SU-25 lleva la delantera y esta muy por ensima de un A-10C... te invito a ver las fotos de combate de los SU-25 en osetia si bien algunos fueron derrivados, los que llegaron a casa regresaron con buenos golpes. y no fueron precisamente de 23mm.. o 40mm... y mira los A-10 dime cuantos han regresado despues del impacto de un misil.... hasta donde se.. solo han regresado los que han resivido daño de la artilleria mas no de misiles. Ahora no se si vas visto la cabina de un A-10... no se cual doble todo te refieres...




ahora veamos algunas imagenes de los SU-25 sobrevivientes de misiles IR...







esas imagenes son de 2 SU-25 distintos que regresaron a casa despues de resivir pepinazos IR por atraz.. en la guerra de osetia (2008)

lobo_pd escribió:

k-fir escribió:yyyyyyyyyyyyyyy...
mi estimado lober.

segun la revista armas de guerra , el a-10 lleva controles por doble y separado lo que segun ellos aseguran que en un hipotetico ataque puede llevar a salvo al piloto de regreso, es mas afirman tbn que sus motores se encuentran en la parte superior del fuselaje semiencubiertos por las derivas lo que disminuye tbn la posibilidad de perdida de los motores por misiles infrarrojos....

conste que solo repito lo que afirma dicha revista mas nunca he visto en accion un a-10 ni mucho menos herido. :P

saludos lobo del aire.

Bueno si confias en una unica revista sin ver mas fuentes... ok pero yo em valgo de los acontesimientos y resultados en combate, y segun mi apreciacion el SU-25 lleva la delantera y esta muy por ensima de un A-10C... te invito a ver las fotos de combate de los SU-25 en osetia si bien algunos fueron derrivados, los que llegaron a casa regresaron con buenos golpes. y no fueron precisamente de 23mm.. o 40mm... y mira los A-10 dime cuantos han regresado despues del impacto de un misil.... hasta donde se.. solo han regresado los que han resivido daño de la artilleria mas no de misiles. Ahora no se si vas visto la cabina de un A-10... no se cual doble todo te refieres...




ahora veamos algunas imagenes de los SU-25 sobrevivientes de misiles IR...







esas imagenes son de 2 SU-25 distintos que regresaron a casa despues de resivir pepinazos IR por atraz.. en la guerra de osetia (2008)

kfir tiene razon,ya que esa info no sale solo en una fuente,sino que es info conocida en todas las fuentes especializadas en aviacion.Sobre la apreciacion de resultados en combate,en ese caso el A-10 lleva la delantera,y sobre A-10 que regresaron con daño de misil,hay muchos casos,como el de la foto que te puse en el post anterior,ese que no cayó como roca como decias,sobre cuantos A10 han regresado,varios,es cosa de buscar en la web,o la suscripcion de revistas con buena info,
sobre la foto que posteas de la cabina del A-10 y dices que no hay controles redundantes,en esa misma foto tuya aclara eso,este avion cuenta con triple respaldo del control de vuelo,el sistema hidraulico es redundante

The A-10's survivability in the close air support arena greatly exceeds that of previous Air Force aircraft. The A-10 is designed to survive even the most disastrous damage and finish the mission by landing on an unimproved airfield. Specific survivability features include titanium armor plated cockpit, redundant flight control system separated by fuel tanks, manual reversion mode for flight controls, foam filled fuel tanks, ballistic foam void fillers, and a redundant primary structure providing "get home" capability after being hit.
The redundant primary structural sections allow the aircraft to enjoy better survivability during close air support than did previous aircraft. Designers separated all of the crucial battle and flight systems. The wheels can roll in their pods, which lets the plane perform belly landings without significant damage to the aircraft. Dual engines are mounted away from the Warthog's fuselage; if one is destroyed, the other can propel the craft to safety. Dual vertical stabilizers shield the hot exhaust from Russian-designed heat seeking missiles. The A-10 has two hydraulic flight control systems, backed up by a manual flight control system. This redundancy allows the pilot to control a battle damaged aircraft, even after losing all hydraulic power. Furthermore, redundant primary structural and control surfaces enhance survivability. Lastly, the long low-set wings are designed to allow flight, even if half a wing is completely blown off...

Global Security

Estimado, no es una unica fuente como decias,sino que todas las que se refieren a estas naves por lo demás,estas caracteristicas ya son conocidas desde hace mucho.

Sobre la cabina que dices no ver los “dobles”,,en tu misma foto aparece,
en el esquema del panel al costado derecho estan numerados los indicadores de los sistemas redundantes o “dobles”,que son criticos para el avión



Saludos

lobo_pd escribió:algunas mas esta vez de afganistan





y esta para terminar...



Bueno.. ahora.. este gran sistema para reducir la posibilidad de impacto de misiles IR al motor.. realmente funciona??? hasta donde se... no han regresado A-10 com impacto de misiles... menos en el motor.. solo han regresado los que han sido impactados por artilleria de bajo calibre...





en fin.. saca tus conclusiones..

saludos

Ahora sabes que los A-10 sí regresan con impactos de misiles...cuando logran darle y si les dan,tienen la capacidad de regresar a salvo,y si son pocos los A-10 a los que les llega un misilazo,es porque sus sistemas de defensa funcionan muy bien.daño aminorado o muchas veces misil evitado,es decir cumple.de eso se trata.




Sobre impactos de artilleria de bajo calibre,estimado,no es así,esas son esquirlas de SAM,las fotos que posteastes tú son parte de ese avión,como las que estan aqui abajo,ese avión lo piloteaba una mujer.


La piloto,Cap­tain Kim N. Camp­bell


Aquí la historia de ese ataque.

Cap­tain Kim N. Camp­bell is awarded the Dis­tin­guished Fly­ing Cross for hero­ism while par­tic­i­pat­ing in aer­ial flight as an A/OA-10 fighter pilot, 75th Expe­di­tionary Fighter Squadron, 332d Expe­di­tionary Oper­a­tions Group, 332d Air Expe­di­tionary Wing at Ahmed Al Jaber Air Base, Kuwait on 7 April 2003.

On that date, at North Bagh­dad Bridge, Iraq, fly­ing as Yard 06, Cap­tain Campbell's pro­fes­sional skill and air­man­ship directly con­tributed to the suc­cess­ful close air sup­port of ground forces from the 3d Infantry Divi­sion and recov­ery of an A-10 with heavy bat­tle dam­age. While ingress­ing her orig­i­nal tar­get area, Cap­tain Camp­bell was diverted to a troops-in-contact sit­u­a­tion where enemy forces had posi­tioned them­selves within 400 meters of the advanc­ing friendly forces and were suc­cess­fully pre­vent­ing the lead ele­ments of the 3d Infantry Divi­sion from cross­ing the North Bagh­dad Bridge.

Unable to elim­i­nate the enemy with­out severe losses, the ground for­ward air con­troller had requested imme­di­ate close air sup­port. After a quick sit­u­a­tion update and tar­get area study, Cap­tain Camp­bell expertly employed 2.75 inch high explo­sive rock­ets on the enemy posi­tion that had been threat­en­ing the advanc­ing forces, scor­ing a direct hit and silenc­ing the opposition.

Dur­ing her recov­ery from the weapons deliv­ery pass, a surface-to-air mis­sile impacted the tail of Cap­tain Campbell's air­craft. Imme­di­ately tak­ing cor­rec­tive action, she iso­lated the hydraulic sys­tems and placed the A-10 into the man­ual rever­sion flight con­trol mode of flight and pre­pared for the long and ten­u­ous return flight to Kuwait.

Cap­tain Campbell's avi­a­tion prowess and cool­ness under pres­sure directly con­tributed to the suc­cess­ful com­ple­tion of the crit­i­cal mis­sion and recov­ery of a valu­able com­bat air­craft. The out­stand­ing hero­ism and self­less devo­tion to duty dis­played by Cap­tain Camp­bell reflect great credit upon her­self and the United States Air Force.

America's North Shore Journal

Saludos.

buenas posts hdmi yo sabia algo por ahi claro no con la exactitud ni la seguridad tuya. pero si sabia que el WARTHOG era un buen guerrerito , ahora loberto es hincha de lo rusoski " por lo ke siempre tome y disculpame lobo, un poco de parcialidad en tus afirmaciones y bueno en parte tbn tines razon , y como nosotros no poseemos el a-10 la discusion taba demas no?..

Hola k-fir ,en todo caso siempre es bueno saber algo más,,al igual que alcarar algunos puntos que creo estaban errados acerca de este avión en cuestión,aunque no esté en sudamerica.

Saludos.

k-fir el Lun Mar 01, 2010 2:11 pm


algo asi como la pintura o el polarisado en las cabinas de los f-16?

lobo_pd escribió:

k-fir escribió:yyyyyyyyyyyyyyy

bueno nunca he visto un f-16 de verdad tan solo en maquetas las mias y no estan polarisadas... pero me referia al efecto que produce en si de disminucion en algo siquiera de la firma radar...

Brother.. el polarizado o no de las lunas no te da ninguna propiedad contra el radar lo unico que hace es disminuir el ingreso de rayos solares a la cabina, una molestia menos para el piloto.. nada mas... tan simple como eso.

Estimado,está equivocado al decir que el polarizado de la cabina es solo para los “rayos solares”,esta cabina,llamada Golden Canopy tiene una micropelicula de oro,que es un material muy denso y de alta conductividad que tienen la finalidad de reducir la firma radar frontal del avión,además de reducir la RCS tienen propiedades aislantes frente a emisiones electromagnéticas ECM por ello tambien casi todos los EA-6B Prowler entre,otros disponen de cúpulas doradas.

Extracto.

It is interesting to note hat the rather unusual orange/gold colour of the canopy is the result of a thin gold vapour deposited coating applied to screen the aircraft's crew and equipment from the electro-magnetic fields produced when the aircrafts external jamming equipment is in operation, the inside of the aircraft is effectively inside a faraday cage.

Military Aircraft

Si fuera como dices tú,que el tinte es solo para detener los rayos del sol,entonces tendrian el parasol más caro del mundo.....estimado.....al parecer,las cosas no son tan simples... “ como eso”.

Algunos ejemplos de Golden Canopy






Saludos.

bueno confirmando tbn entonces que lo ke yo conocia , no estaba de el todo errado,
gracias hdmi.

ya me parecia que avion revue no acerte habra que preguntarle al lobito ahora.jejejej

En sistema de armas todo tiene un por qué. Nada es casual o por moda. buenos datos muchachos.

Me olvidaba, el A-10 es un tremendo avión.
Aunque El Su-25 tambien es un buen avión.

Saludos

JoseCueva escribió:En sistema de armas todo tiene un por qué. Nada es casual o por moda. buenos datos muchachos.

Me olvidaba, el A-10 es un tremendo avión.
Aunque El Su-25 tambien es un buen avión.

Saludos

te tomo la palabra mi estimado aqui esta el mio jajajajja..



pero el su-25 no se queda atras porsiaca ya me comprare uno tbn...jejejej

Hola k-fir así es,no has estado errado así que todo bien,sobre el aeromodelo warthog,está buenisimo,armado hasta los dientes con esos maverick,el GAU-8/A Avenger y tiene un pod de ECM.

Saludos.

hdmi escribió:Hola k-fir así es,no has estado errado así que todo bien,sobre el aeromodelo warthog,está buenisimo,armado hasta los dientes con esos maverick,el GAU-8/A Avenger y tiene un pod de ECM.

Saludos.

gracias tio, xe agradece y se procura hacer lo mejor que se pueda.
saludos.

Hace pocos dias WILLAX ( TV cable) transmitio una entrevista a un Coronel FAP en situacion de retiro , donde este hacia una supuesta grave denuncia respecto a la Modernizacion de los SU-25. Esta carecia de argumentos y al parecer tendria algunos intereses ocultos. Como suspender la modernizacion de nuestros Sukois ,favorecer a otra empresa o a los intereses de los enemigos del Peru. Hasta esta manana el medio Peru21 afirmaba la supension del contrato. Peru 21 que forma parte del Grupo el Comercio. Son medios que han llevado un triste desempenio respecto a las FFAA de su pais.

LA NOTICIA DE PERU21

NUEVO ESCANDALO DE ARMAS CON EMPRESA DE BIELORRUSIA


Jueves 15 de diciembre del 2011 | 07:00

La misma compañía que en 1996 negoció con Vladimiro Montesinos habría gestionado un oscuro acuerdo de cooperación militar de su gobierno con el del presidente Ollanta Humala.



Los aviones Sukhoi-25 generan polémica con el retorno de una cuestionada empresa a nuestro país. (USI)

Una vez más, el Gobierno peruano le abre las puertas a una compañía estatal bielorrusa que hace 15 años, y con la intermediación del exasesor presidencial Vladimiro Montesinos, estafó al Estado con más de 400 millones de dólares.


Se trata de la empresa Beltechexport, que ahora, durante la gestión del presidente Ollanta Humala, quiere obtener un jugoso contrato para reparar un lote de 25 aviones Sukhoi-25, de segunda mano, que le vendió al Perú en 2006 a un precio sobrevalorado y sin las condiciones técnicas para r
epararlas.





JUGADA MAESTRA
Para ello, hizo gestiones al más alto nivel. Logró que el Gobierno –a través del Ministerio de Relaciones Exteriores– firmara un convenio con Bielorrusia sobre cooperación técnico-militar en la más estricta reserva.

Este marco legal –firmado el pasado 21 de octubre– habría pasado desapercibido si la periodista Cecilia Valenzuela no lo hubiera advertido en su programa Mira quién habla del último viernes.

Allí detalló cómo el coronel FAP en retiro Eduardo Cáceres le advirtió al entonces ministro de Defensa, Daniel Mora, que su institución buscaba favorecer a esta compañía tercerizadora.

“El 3 de octubre le envié una carta a Mora donde le advertía lo que se estaba planeando en el interior de la FAP, pero nunca respondió”, manifestó a Perú21.

Efectivamente, Cáceres tenía la prueba de que el presidente Humala y el canciller Rafael Roncagliolo delegaban al ministro consejero Octavio Vizcarra para que firmara este acuerdo entre ambos países.

Sin embargo, cuenta Cáceres, Mora no hizo nada. Recién el martes 6, el ahora exministro de Defensa lo citó a su despacho del Pentagonito.

“En presencia del inspector general, el almirante AP Juan Sierralta me dijo que no recordaba si había un documento que autorizaba al canciller a firmar el contrato”, recordó.

El denunciante aseguró que, en aquel momento, a través de su teléfono, el ministro ordenó que no se firmara ningún documento con Bielorrusia.

Consultado por Perú21, el congresista Daniel Mora señaló que no sabía de la firma del convenio, pero que tampoco le sorprendía “porque no se puede estar dudando de un país y de una empresa que pudo haber cambiado en 15 años. Tampoco se puede desconfiar de todo el mundo y, menos, de la buena fe del canciller Roncagliolo”, indicó.

No obstante, sí recordó que el visto bueno para este convenio con Bielorrusia lo dio la oficina de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, aunque sostiene que no pasó por sus manos.

Incluso, culpó al gobierno saliente de haberlo gestado, como consta en la sesión de la Comisión de Defensa del Parlamento, del último martes.

Una versión que el canciller José Antonio García Belaunde negó en diálogo con Perú21. “El caso no se trató en mi despacho y tampoco en el Consejo Nacional de Defensa del Estado”, aseguró.

En tanto, Cáceres expresó: “Mora miente porque él permitió la firma de ese convenio al no hacer caso a la denuncia. Incluso me quiso vincular con la empresa Aviation Holding Company Sukhoi –la competidora– y negó la firma de contrato con Beltechexport”.

BIELORRUSOS YA LLEGARON
Fuentes de la FAP informaron que los representantes de Beltechexport, del Servicio Federal y de la Planta Reparadora 558 llegaron al Perú el viernes para firmar el contrato en el marco del convenio.

Se supo que, el último sábado, 28 generales de la FAP se reunieron en su Cuartel General del Campo de Marte para analizar el caso y buscar la forma de denunciar al coronel Cáceres. Pero, ayer, el ministro de Defensa, Luis Otárola, ordenó a su sector que se suspenda la firma de contratos con cualquier empresa nacional y extranjera.

Amautas que tiene que ver el robo que cometieron en el gobierno de fujimori-Montesinos , con este nuevo contrato. Los que robaron estan en la cárcel y los Fierros adquiridos son unos exelenters Pajarazos. Por lo que se Beltechexport tiene licencia para esa chamba con los SU-25,es como los submarinos alemanes que tambien los puede producir Corea y tambien puede modernizarlos. Informense mejor antes de suspender este contrato muuuuuuuuy importante que requiere el Perú.

Si este caso era ESTRICTA RESERVA , como sale a la luz, claro a travez del Coronel (r) Cáceres que debe ser acusado por traición a la patria

Y en que documentos se basa este coronel felipillo...buSquemos.......

dime inka bielorrusia como ke ya se hizo mala fama con la supuesta coima que se vieron envueltos nuestros migs ,. acaso es la unica empresa que puede recuperar los sukhoys.

k-fir escribió:dime inka bielorrusia como ke ya se hizo mala fama con la supuesta coima que se vieron envueltos nuestros migs ,. acaso es la unica empresa que puede recuperar los sukhoys.

En resumen K-fir, Sukhoi(empresa madre) tenía tres empresas (Plantas Reparadoras) que podían modernizar a los Su-25 FAP, estas se ubican en Ucrania ,Bielorrusia y Rusia, la primera actualmente está descalificada. Entonces la FAP TIENE DOS OPCIONES;
-Rusa
-Bielorrusa

La Rusa está copada de trabajo ,y el tiempo de espera para la modernización de los SU-25 FAP sería demasiado largo, La Bielorrusa(Beltechexport del Servicio Federal y la Planta Reparadora 558) está en capacidad de realizarlo inmediatamente y al parecer a un buen precio,

Definitivamente al existir una Directiva Antifuerzas Armadas manejada desde el exterior e interior del país(quizás apoyada por los servicios de inteligencia de países terceros), la "noticia" tendrá Eco en los medios de comunicación en especial La República. Esperemos el informe que podría sacar este domingo 18 de diciembre

Angel Paez Maneja informaqción clasificada y su posición coincide con la del coronel FAP en retiro, que es de alguna manera descalificar a la parte Bielorrusa. Angel Paez divulgó ante el ministro de defensa una cifra mucho mayor a los 39 millones para la reparación de los SU-25,de ser cierta, de donde sacó la información ,al formarse comisiones secretas y de alta reserva que implican la Defensa Nacional ,como es que este sr, periodista divulga información no autorizada a manera de pregunta facilitando la labor de la inteligencia enemiga.A las FFAA del Perú NO les debe temblar la mano en investigar situaciones de infidencia y traición a la patria cuando se escudan en la libertad de información ,esto NO sucede en otros países.

Finalmente los intereses oscuros que van encontra de Seguridad Nacional han obtenido una victoria momentanea.:

17 de diciembre de 2011
Gobierno prohíbe a la FAP negociar con Bielorrusia la reparación de aviones Su-25



Aviones. La FAP quería firmar contrato con Beltech Export, una firma con oscuro pasado.



Fiasco. Ministro de Defensa dispone que militares congelen contactos con comitiva bielorrusa que se encuentra en Lima y anuncia que se revisará Convenio Técnico-Militar con Bielorrusia debido a los antecedentes de la firma Beltech Export.


Ángel Páez



Fuentes de la Fuerza Aérea del Perú confirmaron que el propósito del Convenio Técnico-Militar suscrito entre los gobiernos de Bielorrusia y el Perú el pasado 20 de octubre es facilitar la contratación de los servicios de la compañía estatal Beltech Export para la reparación de 18 aeronaves de guerra Sukhoi-25.



El principal argumento que esgrimieron las fuentes castrenses aéreas fue que los precios de la bielorrusa Beltech Export "son comparativamente más bajos respecto a la propuesta de la Federación Rusa", informaron a La República.



Sin embargo, en conferencia de prensa, el ministro de Defensa, Luis Otárola Peñaranda, anunció la finalización de las negociaciones entre oficiales de la FAP y la comitiva bielorrusa que se encuentra en Lima con la finalidad de acordar la firma de un contrato por US$ 39 millones para reparar los cazabombarderos Su-25. Los funcionarios de Beltech Export deberán retornar a su país.



Otárola expresó que "por razones éticas", en referencia al pasado corrupto de la compañía bielorrusa Beltech Export, dispuso suspender los contactos con dicha empresa y poner bajo estudio mantener relaciones comerciales y técnicas.



El ministro Otárola hizo alusión a los antecedentes negativos de Beltech Export, que le vendió al Perú a precio sobrevalorado 36 aeronaves de combate de segunda mano MiG-29 y Su-25, más un paquete de motores y repuestos por US$ 432 millones.



La operación se consumó en 1996, durante el mandato de Alberto Fujimori, quien reconoció que su asesor Vladimiro Montesinos cobró una coima por dicha compra. El representante de Beltech Export fue el empresario israelí residente en Lima, Moshe Rothschild, prófugo de la justicia peruana.



Rothschild continúa vinculado a la compañía bielorrusa. En el 2007, el periódico israelí "Haaretz" reveló que Beltech Export, por intermedio de Rothschild, proveyó armamento a la dictadura de Costa de Marfil. Recientemente, el 28 de febrero de este año, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, denunció que nuevamente Bielorrusia suministraba equipo bélico a la nación africana a pesar del embargo impuesto.



Por su parte, el canciller Rafael Rocangliolo, quien estuvo al lado del ministro Otárola en la conferencia, señaló que las gestiones para el convenio con Bielorrusia se iniciaron en el 2004 por iniciativa del Ministerio de Defensa.



Roncaglio precisó que mientras el Congreso no aprueba el convenio no podrá ser aplicado. "Mientras tanto no se puede aplicar por ningún motivo", señaló.❧



Claves

Bajo el pretexto de que los Mig-29 y Su-25 ofertados por Bielorrusia eran más baratos, la FAP aprobó la compra en 1996. Los bielorrusos no fabrican dichas aeronaves sino los rusos.

Bielorrusia no pudo cumplir con los repuestos y reparaciones porque Rusia se negó a triangular su material de guerra. Es por eso que la FAQP es obligada a comprar a los rusos otros tres MiG-29, pero nuevos, en 1998.

http://www.larepublica.pe/17-12-2011/gobierno-prohibe-la-fap-negociar-con-bielorrusia-la-reparacion-de-aviones-su-25

Otro medio que hace Eco



http://diariocorreo.pe/columna/57033/que-roncagliolo-nos-lo-cuente/

Lima -





Muy interesante esa reciente denuncia de Willax TV-Canal 36 (Cecilia Valenzuela) con respecto a que el canciller Roncagliolo gestionó la firma el 21 de octubre pasado de un acuerdo de reparación de 25 aviones Sukhoi con la misma empresa estatal bielorrusa (Beltechexport) que hizo pingües negocios con Montesinos en los 90. Evidentemente, Roncagliolo instruyó a un diplomático peruano para que rubrique ese documento a instancias de alguien.

Uno inmediatamente pensaría que fue el hoy exministro de Defensa Mora, pero éste ha negado tajantemente ser el origen de la iniciativa. Si no fue Mora, esa orden a Roncagliolo debe entonces haber provenido de los dos únicos superiores a los que respondía en esos momentos: el entonces premier Lerner y el presidente Humala. Entonces, sería interesante que Roncagliolo nos cuente quién fue quien le ordenó iniciar contactos formales con la misma empresa que hizo negociados con... Montesinos. Muy gracioso que un caviar termine en este plan y con esas compañías... Hasta ahora, las ONG, los twitteros y los blogueros rojos y caviares ni tocan el tema. ¡Cómo hubieran reaccionado si un aprista, un pepecista o un fujimorista estuviese en los zapatos del canciller! No le he escuchado tampoco decir nada a Javier Diez Canseco, que investigó a los bielorrusos en una legislatura anterior.

Otro detalle gracioso es que los bielorrusos no refaccionarían los motores de los aviones, sino que tercerizarían ese trabajo a empresas rusas... Y por allí dicen que los bielorrusos ya están en Lima para cerrar el trato. ¿Otra vez va a correr plata sucia, como en los 90?

¿Habrá la orden provenido de Lerner, quien tiene muchos contactos eslavos y aéreos con sus helicópteros? ¿Habrá renunciado súbitamente Lerner por esta denuncia de Willax, que salió poco antes de que él se aparte del gabinete? Contra esta última especulación abona el hecho de que Roncagliolo haya permanecido en el gabinete. Entonces... ¿la orden provino de Ollanta, cuyo hermano gusta de viajar por esas latitudes?

Todo esto huele a pescado malogrado y Roncagliolo nos debe una explicación (como también la FAP). Ojalá que mis coleguitas le hagan esa pregunta (¿estos intentos de rearme y de contratos tendrán algo que ver con ese repentino tono belicista y antichileno que ha adoptado recientemente un medio humalista?). Porque eso de "la honestidad hace la diferencia" no debe pasar de ser un slogan de campaña. ¿O la "gran transformación" son solamente los arreglos que van a tener los aviones Sukhoi?

Y la FAP también nos debe otra explicación con esta investigación que ha descubierto que armas de esa institución terminaron nada menos que en manos de las terroristas FARC, en una operación que de alguna forma nos recuerda a "Siberia", como se llamó a esa venta de armas rusas que hizo Montesinos a las FARC. Parece que las FARC y los bielorrusos son caseritos por aquí.

Hablando de este tipo de cosas desagradables, es un verdadero escándalo que este Congreso haya postergado por un año más la venta de las acciones que el Estado tiene en las azucareras Tumán, Pucalá y Cayaltí. No sé si el administrador azucarero Oviedo habrá sonreído más por esta disposición que le favorece enormemente o por el triunfo del Juan Aurich, equipo al que este curioso magnate financia con el dinero que tan dulcemente mueve.

Siguiendo con este tour ingrato, uno tiene que ver en el canal estatal a un señor que posee acciones de inversión propugnando allí sin ruborizarse el canje obligatorio de estos títulos por más valiosas acciones comunes...(y ese señor fue años atrás asesor parlamentario de Javier Diez Canseco cuando éste también quiso impulsar esos canjes). Eso es mucho peor aún que el hecho de que gobiernos anteriores hayan utilizado a ese canal con fines partidistas. ¿Ésa es la "gran transformación" del Canal

Al parecer se tiene demasiado miedo o terror a los medios, se debe ewnfrentarlos con la verdad y punto

Gobierno suspende negociación de convenio técnico militar con Bielorrusia

16 de diciembre de 2011 | 09:14 p.m.Sandro Marchand - web@epensa.com.peLima - El gobierno peruano suspendió hoy la negociación de un convenio de cooperación técnico-militar con Bielorrusia hasta culminar con los estudios para determinar su factibilidad y pertinencia.

En conferencia de prensa, el ministro de Defensa, Luis Otárola Peñaranda, aclaró que dicho convenio no se encuentra vigente, pues necesariamente tiene que pasar por la aprobación del Congreso de la República.

“La primera decisión ha sido suspender todo tipo de negociación y contacto con la empresa Beltechexport, perteneciente al estado bielorruso, porque queremos tener un conocimiento más amplio y detallado sobre las conversaciones, alcances y detalles que pudieran sobrevenir a la firma de este convenio y su ratificaron”, explicó.

Este convenio establecía el desarrollo de actividades de cooperación en los ámbitos de modernización, entrenamiento, empleo, reparación de material y armamento aéreo, para el Ejército y la Marina, entre otras actividades.

Otárola señaló que se ha dispuesto formar una comisión técnica para que informe en el menor plazo posible si es pertinente o no continuar con estas negociaciones

Error de la FAP ,debió sacar un comunicado oficial ni bien salió la entrevista, debieron hacer sus descargos en vivo para desmentir al denunciante. debieron poner al tanto al nuevo ministro de defensa para que los periodistas (Angel Paez) no lo sorprendan . finalmente consiguieron su objetivo. Mañana domingo la FAP debería emitir un Comunicado Oficial por medio del Canal del Estado, demás medios, en el Comercio y sobre todo en la República ,además de emitirlo en RPP la radio más influyente del país.

Saludos .

JoseCueva escribió:Error de la FAP ,debió sacar un comunicado oficial ni bien salió la entrevista, debieron hacer sus descargos en vivo para desmentir al denunciante. debieron poner al tanto al nuevo ministro de defensa para que los periodistas (Angel Paez) no lo sorprendan . finalmente consiguieron su objetivo. Mañana domingo la FAP debería emitir un Comunicado Oficial por medio del Canal del Estado, demás medios, en el Comercio y sobre todo en la República ,además de emitirlo en RPP la radio más influyente del país.

Saludos .

EL EX-MINISTRO MORA TABN hablo algo sobre este tema como limpiandose las manos afirmando que este contrato estaba desde el 2005 -2008 creo realizando su descargo afirmando que el recibio la cartera asi creo entre otras cosas. en la mañana de hoy.

Es inaudita la ignorancia de la prensa en estos temas. A menos que alguna prensa y A. Paez tengan otros propositos contrarios a los del Peru. Lo mas triste es el actuar de los politicos. Ahora vemos al presidente OH asistir a todas las ceremonias castrenses, manteniendo esa hermosa tradicion de la entrega de espadas y a la vez respaldando a las FFAA; como es posible que el ex ministro Mora no sepa nada de los acuerdos con los Bielorrusos si el convenio se firmo en octubre del 2011 cuando el era Ministro. La modernizacion de los SU-25 FAPs pertenecen a la etapa del NBD 1 que ya deberia haber acabado. Sin embargo recien se empezaria a modernizar los Tigres con las trabas ocasionados por los allegados a las empresas perdedoras. (Ya deberia estar dandose inicio al NBD 2).

Paez se vuelve a equivocar al afirmar que se compro 3 Mig 29 a Rusia por que Bielorrusia no podia darnos accesorios y repuestos (con la intencion de descalificar actualmente a la empresa Bielorrusa) la verdad del asunto es otra. Acuerdense uds de las noticias de la coyuntura del Conflicto del Cenepa , Ecuador tenia la seria intencion de comprar aviones rusos similares a los de la FAP. Esa operacion se trunco debido a la estrategia peruana economica-geopolitica-militar; asi llegaron nuestros Mig SE. En el 97-98 la inteligencia EC fue sorprendida con la operacion de adquisicion de la FAP;de igual modo ocurrio con nuestra FF de submarinos donde segun los reportes Ec y algunas publicaciones afirmaban haber avistado a un SS MGP cuando realmente no tenian ni la minima idea en donde se encontraban.

Saludos

al parecer hasta los medios internacionales de la web. toman muy en serio a el señor paez. ps si uno busvca info en la web sobre la compre de los migs aparece el link con la publicacion de este tio....je je..que colera!

k-fir escribió:al parecer hasta los medios internacionales de la web. toman muy en serio a el señor paez. ps si uno busvca info en la web sobre la compre de los migs aparece el link con la publicacion de este tio....je je..que colera!

Es fácil como determinar los nexos de la política antifuerzas armadas, que tambien en este foro ya se dijo, pero yo voy por otro angulo, justamente el que tocas, el de las televisoras internacionales y Angel Paéz o ese tipo de prensa "peruana"



Quién es el actual dueño de La Republica: el hijo de Mohme Llona, el que tiene sus videos con Montesinos. Donde se gesta las Políticas Antifuerzas Armadas? en EEUU, Con los abogados más influyentes en EEUU ,Europa y con nexos en los principales organismos internacionales. Todo lo que hable este señor APaész de la Républica tendrá "rebote" internacional. O todo lo que sea encontra de las Instituciones Militares peruanas tendrá acogida. Ejemplo claro ha sido las inoportunas amenazas del Ministro dec Defensa Chilena, cuándo ellas proviene de este tipo de personajes, no pasa nada, el primer Ministro Peruano responde que tomaremos medidas militares, CNN un poco más y lo condena a Pena de Muerte, de igual modo pasaba durante el conflicto con Ecuador del 95, donde la posición que prevalecía era la Ecuatoriana y no las Peruana.(xconsiderando además que el manejo de medios por Ecuador fue muy bien conducido).

Esta es la versión oficial del Mindef peruano .Pésima gestión en general, de la anterior y la actual. Lo unico bueno es que SE EVALUARA ESTA SITUACION LO MAS PRONTO POSIBLE.

Ministro de Defensa anuncia suspensión de todo tipo de negociación con empresa de Bielorrusia

El ministro de Defensa, Alberto Otárola Peñaranda, anunció que el Gobierno peruano suspendió todo tipo de negociación y contacto con la empresa Beltechexport, perteneciente al estado bielorruso, toda vez que el convenio de cooperación técnico militar suscrito con ese país no se encuentra vigente pues no ha pasado por la aprobación del Congreso de la República. "De acuerdo al principio de legalidad con que vamos a trabajar nuestra gestión, quiero anunciar que el Ministerio de Defensa no va a realizar ningún acto jurídico y mucho menos implementar ningún contrato que pretenda sustentarse en un convenio que no está actualmente vigente", argumentó el titular del Interior. Asimismo, informó que ha dispuesto formar una comisión técnica para que evalúe en el menor plazo posible todos los actos generados respecto a este tema. "Queremos tener un conocimiento más amplio y detallado sobre las conversaciones, alcances y detalles que pudieran sobrevenir a la firma de este convenio", agregó. En conferencia de prensa ofrecida junto con el Canciller Rafael Roncagliolo, el titular de Defensa recordó que la empresa Beltechexport tendría antecedentes de irregularidades y serios reparos de carácter ético. Por su parte, el Ministro de Relaciones Exteriores reiteró que dicho convenio con Bielorrusia tiene que pasar un proceso de aprobación en el Parlamento, por lo que no tiene vigencia para cualquiera de las partes. "Queda claro que cualquier operación concreta requiere protocolos adicionales. En otras palabras no hay ninguna operación concertada con Bielorrusia", manifestó.

mindef

INKAREY escribió:

k-fir escribió:al parecer hasta los medios internacionales de la web. toman muy en serio a el señor paez. ps si uno busvca info en la web sobre la compre de los migs aparece el link con la publicacion de este tio....je je..que colera!

Es fácil como determinar los nexos de la política antifuerzas armadas, que tambien en este foro ya se dijo, pero yo voy por otro angulo, justamente el que tocas, el de las televisoras internacionales y Angel Paéz o ese tipo de prensa "peruana"



Quién es el actual dueño de La Republica: el hijo de Mohme Llona, el que tiene sus videos con Montesinos. Donde se gesta las Políticas Antifuerzas Armadas? en EEUU, Con los abogados más influyentes en EEUU ,Europa y con nexos en los principales organismos internacionales. Todo lo que hable este señor APaész de la Républica tendrá "rebote" internacional. O todo lo que sea encontra de las Instituciones Militares peruanas tendrá acogida. Ejemplo claro ha sido las inoportunas amenazas del Ministro dec Defensa Chilena, cuándo ellas proviene de este tipo de personajes, no pasa nada, el primer Ministro Peruano responde que tomaremos medidas militares, CNN un poco más y lo condena a Pena de Muerte, de igual modo pasaba durante el conflicto con Ecuador del 95, donde la posición que prevalecía era la Ecuatoriana y no las Peruana.(xconsiderando además que el manejo de medios por Ecuador fue muy bien conducido).

Esta es la versión oficial del Mindef peruano .Pésima gestión en general, de la anterior y la actual. Lo unico bueno es que SE EVALUARA ESTA SITUACION LO MAS PRONTO POSIBLE.

Ministro de Defensa anuncia suspensión de todo tipo de negociación con empresa de Bielorrusia

El ministro de Defensa, Alberto Otárola Peñaranda, anunció que el Gobierno peruano suspendió todo tipo de negociación y contacto con la empresa Beltechexport, perteneciente al estado bielorruso, toda vez que el convenio de cooperación técnico militar suscrito con ese país no se encuentra vigente pues no ha pasado por la aprobación del Congreso de la República. "De acuerdo al principio de legalidad con que vamos a trabajar nuestra gestión, quiero anunciar que el Ministerio de Defensa no va a realizar ningún acto jurídico y mucho menos implementar ningún contrato que pretenda sustentarse en un convenio que no está actualmente vigente", argumentó el titular del Interior. Asimismo, informó que ha dispuesto formar una comisión técnica para que evalúe en el menor plazo posible todos los actos generados respecto a este tema. "Queremos tener un conocimiento más amplio y detallado sobre las conversaciones, alcances y detalles que pudieran sobrevenir a la firma de este convenio", agregó. En conferencia de prensa ofrecida junto con el Canciller Rafael Roncagliolo, el titular de Defensa recordó que la empresa Beltechexport tendría antecedentes de irregularidades y serios reparos de carácter ético. Por su parte, el Ministro de Relaciones Exteriores reiteró que dicho convenio con Bielorrusia tiene que pasar un proceso de aprobación en el Parlamento, por lo que no tiene vigencia para cualquiera de las partes. "Queda claro que cualquier operación concreta requiere protocolos adicionales. En otras palabras no hay ninguna operación concertada con Bielorrusia", manifestó.

mindef

inka si bien es cierto la politica antiffaa y esta especie de complot antiperuano..tanbien deberiamos decir que le damos una "ayudadita" con la manera como toman los actuales ministerios como tbn el congreso de nuestra "recuperacion disuasiva".....y sumando si vemos aquien ponemos como ministro de defensa asuuuu tenemos bastante chamba tratando de kerer hacer entender a estos sres. ...KE LA RENOVACION O REPOTENCIACION DE NUESTRO MATERIAL BELICO ES: ...PERO PARA AYER! y no la parsimonia burocratica ke se penso cambiaria con la asencion al poder de un ex-militar.

caracterisitica de un oficial desde ke sale a trabajar a las unidades o ssoo. tbn y hasta el personal de tropa ree. saben ke "cuando se entra de servicio" siempre se toman " las previsiones"..para que transcurra su servicio sin novedad pero parece que no se practico esto a la hora de tomar desiciones desde el periodo del presidente de turno periodo en ke se hizo esta demanda maritima sabiendo que la respuesta de este fallo se deberia dar en 2012 . y tomando en cuenta que la compra de armas demora unos 2 años a mas. ...es totalmente reprochable a NUESTRAS AUTORIDADES"...

GRACIAS K-fir POR LA INFORMACION ,ESTA ACLARA LA POSICION DEL EX MINISTRO MORA QUE EN UN INICIO DEJABA DUDAS O FALTO MAYOR INFORMACION POR PARTE DE EL. ESTA CLARO QUE EL CORONEL(R) CACERES ESTARIA COMETIENDO DELITO GRAVE.

ESTA ES LA VERSION DEL MINISTRO DE DEFENSA OTAROLA AL ENTERARSE DEL "PROBLEMA" DE LOS SUKHOIS. OBSERVEN EL "ERROR" DE ANGEL PAEZ EN SU PREGUNTA Y COMO EL MINISTRO REACCIONA TRATANDO DE RESPONDER CORRECTAMENTE .

LA IGNORANCIA O PREMEDITACION DE PAEZ ES ESCANDALOSA,CON SU PREGUNTA INDUCE A ERROR AL MINISTRO, HABLA DE LA EMPRESA SUKHOI, COMO SI LOS RUSOS O BIELORRUSOS SON COSAS DISTINTAS, EL PERIODISTA DE LA REPUBLICA DEBE SABER QUE SUKHOI BIELORRUSIA ES PARTE DE , O TIENE LA LICENCIA DE SUKHOI RUSIA PARA REPARAR LOS SU-25

LAMENTABLE QUE SE DE IMPORTANCIA A MEDIOS Y PERIODISTAS MAL INFORMADOS O MAL INTENCIONADOS. LAS AUTORIDADES DEBEN PREGUNTARLE DE DONDE ESTE SEÑOR SACA ALGUNAS INFORMACIONES CLASIFICADAS.

Una foto y un video que dara luz a como van los Su-25




Minuto 1:34 en adelante: